Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А76-22197/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кредитор представил полный пакет документов, связанных с заключенными ранее договорами. То обстоятельство, что изначально он ссылался только на договоры подряда, не представляя соглашения об их расторжении, наоборот свидетельствует о неполном раскрытии доказательств. Препятствий для представления возражений по всем правоотношениям  у должника и иных конкурсных кредиторов не имелось. Уменьшение суммы требования с учетом соглашений не свидетельствует о предъявлении нового требования. Ни одно из представленных соглашений не подписано после обращения в суд с заявлением, датировано задолго до обращения кредитора, а значит  является неотъемлемой частью состоявшейся сделки.

Довод ФНС России о непредставлении иных дополнительных соглашений, указанных в текстах договоров, судом отклоняются, поскольку, как пояснил должник, такие  соглашения хоть и предусмотрены договором, но фактически не составлялись, а значит отсутствуют. Отсутствие указанных соглашений не делает обязательство ничтожным.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб  являются несостоятельными, требование ЗАО «Атомстройэкспорт» к должнику является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2014 по делу № А76-22197/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс» и Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области

Председательствующий судья                                  С.А. Бабкина

      Судьи:                                                                        С.Д. Ершова

                                                                                    С.А. Карпусенко