Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А07-8778/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6028/2014

г. Челябинск

11 августа 2014 года

Дело № А07-8778/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2014 по делу № А07-8778/2013 (судья Воронкова Е.Г.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «ЭнергоМашиностроительный Альянс» - Ромасев Р.А. (доверенность № 13/118 от 23.07.2013), Бураков М.В. (доверенность № 13/58 от 01.03.2013);

общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» - Иванова Ю.Н. (доверенность № 119/11/1-92 от 05.06.2014), Махмутов А.Ф. (доверенность № 119/11/1-106 от 27.06.2014);

открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» - Ромасев Р.А. (доверенность № 70-13 от 27.03.2013);

общества с ограниченной ответственностью «Энергопромспецсервис» - Чернышов С.В. (доверенность б/н от 11.03.2014).

 Открытое акционерное общество «ЭнергоМашиностроительный Альянс» (ИНН 5036064310, ОГРН 1055014708297) (далее – ОАО «ЭМАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «ПГУ «ТЭЦ-5» (ИНН 0275062033, ОГРН 1070275007000) (далее – ООО «ПГУ «ТЭЦ-5», ответчик) с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, поставленное по договору № ДПГУ-010 от 05.12.2008, заключенному с ООО «Теплоэнергомонтаж» и находящееся у ООО «ПГУ ТЭЦ-5, а именно:

- Модуль 1: пароперегреватель 2 ВД (ППВД2) + Пароперегреватель 1 ВД (ППВД1) -2 комплекта,

- Модуль 2: Испаритель 2 ВД (ИВД2) + Испаритель 1 ВД (ИВД1) - 2 комплекта,

- Модуль 3: Экономайзер ВД (ЭВД) + Пароперегреватель НД (ППНД) - 2 комплекта,

- Модуль 4: Испаритель НД (ИНД) - 2 комплекта,

- Модуль 5: Газовый подогреватель конденсата (ГПК) - 2 комплекта,

Монтажные детали газоходов и модулей поверхностей нагрева, сильфонные компенсаторы:

- Монтажные детали газоходов и модулей поверхностей нагрева - 2 комплекта,

- Сильфонный компенсатор СКО 150-0,1-320/0 ±100/ПП (в комплекте с запасными частями - 30 комплектов,

- Сильфонный компенсатор СКО 150-0,1-550/0± 100/ПП (в комплекте с запасными частями - 20 комплектов,

- Барабан ВД с опорами и внутренними устройствами - 2 комплекта,

- Барабан НД с опорами и внутренними устройствами - 2 комплекта,

- Встроенный деаэратор - 2 комплекта,

- Сепаратор непрерывной продувки СНП-1,5-0,8 - 2 комплекта,

- Расширитель периодической продувки РШ 10,5-1,8 - 2 комплекта,

- Трубопроводы в пределах котла с опорами и подвесками - 2 комплекта,

- Первичные панели корпуса КУ (с внутренней изоляцией) с главными стальными металлоконструкциями, соединительными балками каркаса и опорными плитами -2 комплекта,

- Вторичные панели корпуса КУ и щиты обшивки верхней и нижней части КУ (с внутренней изоляцией) - 2 комплекта,

- Первичные панели корпуса входного газохода (с внутренней изоляцией) с главными стальными металлоконструкциями и опорными плитами - 2 комплекта,

- Вторичные панели корпуса входного газохода и щиты обшивки входного газохода (с внутренней изоляцией) - 2 комплекта,

- Переходной газоход от КУ до дымовой трубы - 2 комплекта,

- Дымовая труба (высотой 60 м)* - 2 комплекта,

- Заслонка дымовой трубы с электроприводом (в комплекте с запасными частями) - 2 комплекта,

- Указатели тепловых перемещений в пределах котла - 2 комплекта,

- Площадки, переходные мостики и лестницы с их ограждением - 2 комплекта,

- Площадки и лестницы дымовой трубы с их ограждением - 2 комплекта,

- Металлоконструкции перекрытия (потолочные балки и потолочные перекрытия) -2 комплекта,

- Компенсатор переходного газохода (в комплекте с запасными частями неметаллического гибкого элемента) - 2 комплекта,

- Уравнительные сосуды, водоуказательные колонки барабанов ВД и НД – сосуд комплекта, в т.ч. Уравнительный сосуд СУ-25-2-А - 8 шт., Уравнительный сосуд СУ-6,3-2-А - 8 шт., Водоуказательная колонка для барабана ВД (Байпасный указатель уровня BNA-25/i60/C-M 850-V73x5.16-MRK/SGZTSK60/529/9,5/313/708/A125) - 4 шт., Водоуказательная колонка для барабана НД (Байпасный указатель уровня BNA-25/16/C-M 1550-V60x2-MRA/SG-ZVSS 250) - 4 шт.,

- Питательный насос (ПЭН) (с электродвигателем и фильтрами) ( в комплекте с запасными частями - 2 комплекта,

- Теплоизоляционные материалы газоходов котла, деаэратора, барабанов ВД и НД, в т.ч.: Fiberfrax Durablanket SI28 кг/мЗ (одеяло теплоизоляционное) (толщиной S=25; 38; 50мм) - 2 комплекта, Маты базальтовые прошивные энергетические (МБПЭ-1-75 2000x1000x60; МБПЭ-1-75 2000x1000x 0; МБПЭ-3-75 2000x1000x80 в обкладке из стеклоткани Т-23 со всех сторон) - 2 комплекта, Элементы крепления теплоизоляционных материалов - 2 комплекта,

- Шумоглушитель дымовой трубы (газовый) - 2 комплекта,

- Шумоглушители - 2 комплекта, в т.ч.; Шумоглушитель на выхлопе пара из предохранительных клапанов паропровода высокого давления (ШГ-115-520), Шумоглушитель на продувке из паропровода высокого давления (ШГ-40-520), Шумоглушитель на выхлопе пара из предохранительных клапанов барабана низкого давления (ШГ-3 0-220), Шумоглушитель на выхлопе пара из предохранительных клапанов паропровода низкого давления (ШГ-3 0-220), Шумоглушитель на продувке из паропровода низкого давления (ШГ-8-220),

- Детали автоматики, в.т.ч: Отборное устройство для измерения давления - 8 шт., Устройство для крепления термопреобразователя - 32 шт., Детали креплений – 2 комплекта, Сосуд конденсационный - 2 комплекта, Расходомерное (сужающее) устройство (блок с соплом) - 2 комплекта, Манометр МП4-У-1,6 Мпа - 2 шт., Манометр МП4-У-16-Мпа - 2 шт.,

- Арматура с приводами, в т.ч.: Арматура с приводами - 2 комплекта, Арматура с приводами - 2 комплекта,

- Водо-водяной теплообменник (ВВТО) - 2 комплекта,

- Запасные части на монтаж и гарантийный период - 2 комплекта,

- Детали крепления и металлоконструкций сепаратора непрерывной продувки и расширителя периодической продувки - 2 комплекта,

- Детали крепления и металлоконструкции водо-водяного теплообменника (ВВТО) -2 комплекта (т. 1, л.д. 6-10).

Определениями суда первой инстанции от 27.05.2013, 03.07.2013, 26.09.2013, 18.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Теплоэнергомаш», ООО «Энергопромспецсервис», ОАО «ТКЗ» «Красный котельщик», ООО «Энергоснабкомлект», ООО «СтройКонтроль», ООО «Версаль», НПО «Элсиб» ОАО, ООО «ТКЗ-НТС», ОАО «Сарэнергомаш», «Назаровский завод ТИиК» ОАО «Фирма Энергозащита», ООО «Рут-Эксим Краснодар», ЗАО «Гидромашсервис», ООО «Машимпэкс», ООО НПК «Алтайтехносервис», ООО «Технологии приборостроения», ЗАО «Редукционно-охладительные установки», ЗАО «ЗИО-Бел-Центр», ЗАО «Научно-производственное предприятие «Изомат», ООО «Армпром», ООО «СПС+», ЗАО «Барнаульский котельный завод», ООО ЭнергоСервис-Урал, ООО Челторг, ООО Эверест (далее – третьи лица).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2014 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 08.04.2014) исковые требования ОАО «ЭМАльянс» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. (т. 15, л.д. 139-162).

В апелляционной жалобе ООО «ПГУ «ТЭЦ-5» просило решение суда отменить (т. 17, л.д. 7-9).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ПГУ «ТЭЦ-5» сослалось на то, что договором поставки не предусмотрено условие о рассрочке оплаты, что исключает применение судом п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылается на то, что ответчик не знал о приобретении им имущества, обременённого залогом. По мнению заявителя, невозможно обращение взыскания на заложенное имущество в виде двух котлов-утилизаторов как неделимого имущества.

До начала судебного заседания ОАО «ЭМАльянс» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции ООО «ПГУ «ТЭЦ-5» заявило ходатайство (т. 17, л.д. 26-27) о замене его на правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» (далее – ООО «БГК», ответчик).

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2014 указанное ходатайство удовлетворено, произведена замена ООО «ПГУ «ТЭЦ-5» на ООО «БГК» (т. 17, л.д. 98-99).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители третьих лиц - ООО «Теплоэнергомаш», ООО «Энергоснабкомлект», ООО «СтройКонтроль», ООО «Версаль», НПО «Элсиб» ОАО, ООО «ТКЗ-НТС», ОАО «Сарэнергомаш», «Назаровский завод ТИиК» ОАО «Фирма Энергозащита», ООО «Рут-Эксим Краснодар», ЗАО «Гидромашсервис», ООО «Машимпэкс», ООО НПК «Алтайтехносервис», ООО «Технологии приборостроения», ЗАО «Редукционно-охладительные установки», ЗАО «ЗИО-Бел-Центр», ЗАО «Научно-производственное предприятие «Изомат», ООО «Армпром», ООО «СПС+», ЗАО «Барнаульский котельный завод», ООО «ЭнергоСервис-Урал», ООО «Челторг», ООО «Эверест» не явились.

С учетом мнения истца, ответчика и третьих лиц - ООО «Энергопромспецсервис», ОАО «ТКЗ» «Красный котельщик» в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц - ООО «Теплоэнергомаш», ООО «Энергоснабкомлект», ООО «СтройКонтроль», ООО «Версаль», НПО «Элсиб» ОАО, ООО «ТКЗ-НТС», ОАО «Сарэнергомаш», «Назаровский завод ТИиК» ОАО «Фирма Энергозащита», ООО «Рут-Эксим Краснодар», ЗАО «Гидромашсервис», ООО «Машимпэкс», ООО НПК «Алтайтехносервис», ООО «Технологии приборостроения», ЗАО «Редукционно-охладительные установки», ЗАО «ЗИО-Бел-Центр», ЗАО «Научно-производственное предприятие «Изомат», ООО «Армпром», ООО «СПС+», ЗАО «Барнаульский котельный завод», ООО ЭнергоСервис-Урал, ООО Челторг, ООО Эверест.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.12.2008 между ОАО «ЭМАльянс» (поставщик) и ООО «Теплоэнергомаш» (заказчик) заключен договор поставки № ДПГУ-010 (т. 1, л.д. 13-28), по условиям которого поставщик разрабатывает проект котла-утилизатора для энергоблока ПГУ-220 для Уфимской ТЭЦ-5 в соответствии с Техническим заданием № 22.10.000 ТЗ(приложение № 1 к договору); поставляет продукцию для двух котлов-утилизаторов в соответствии с условиями договора и в объёмах по ценам и в сроки согласно приложениям 4 и 9; передаёт заказчику/получателю техническую документацию в границах проектирования, в номенклатуре и в сроки согласно приложениям №№ 3, 3А к договору; выполняет экспертизу промышленной безопасности поставляемой продукции; получает разрешение Ростехнадзора на применение поставленной продукции после проведения заказчиком/получателем приёмочных испытаний; оказывает услуги по шеф-надзору за монтажом, наладной, пуском и сдачей в эксплуатацию продукции согласно приложению № 5 и статьи 12 договора (п.п. 1.1.1- 1.1.6 договора)

Согласно п. 3.1 общая цена договора является твердой и неизменной до полного выполнения обязательств сторонами и составляет 795 000 000 руб., кроме того, НДС в размере 143 100 000 руб.

В силу п. п. 4.1.1., 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 договора заказчик осуществляет авансовый платеж на сумму 390 000 000 руб., кроме того НДС в размере 70 200 000 руб., что составляет 50% от цены договора. 50% стоимости продукции на общую сумму 390 000 000 руб., кроме того, НДС, в размере 70 200 000 руб. заказчик оплачивает частями по мере поставки, за каждый платежно-поставочный узел продукции в соответствии с приложением № 4 к договору, в течение 15 календарных дней с даты поставки платежно-поставочного узла. Платеж на сумму 7 400 000 руб., кроме того НДС в размере 1 332 000 руб., что составляет 50% от цены, указанной в п. 3.1.2 заказчик осуществляет в течение 15 календарных дней с момента поставки первого платежно-поставочного узла.

Дополнительным соглашением к договору от 08.12.2008 между поставщиком и заказчиком был согласован порядок расчетов по договору, в соответствии с которым оплата по договору должна осуществляться следующим образом:

авансовый платеж в размере 460 200 000 руб. подлежал уплате в течение 15 дней с даты предоставления поставщиком корпоративной гарантии возврата авансового платежа (п. 4.1.1 договора в редакции п. 2 дополнительного соглашения к договору от 08.12.2008);

платеж в размере 151 866 000 руб., включая налог на добавленную стоимость, подлежал уплате не позднее 31.01.2010 (абз. 2 п. 4.1.2 договора в редакции п. 3 дополнительного соглашения к договору от 08.12.2008);

платеж в размере 151 866 000 руб., включай налог на добавленную стоимость, подлежал уплате не позднее 28.02.2010 (абз. 3 п. 4.1.2 договора в редакции п. 3. дополнительного соглашения к договору от 08.12.2008);

платеж в размере 156 468 000 руб., включая налог на добавленную стоимость, подлежал уплате не позднее 31.03.2010 (абз. 4 п. 4.1.2. договора в редакции п. 3. дополнительного соглашения к договору от 08.12.2008).

В соответствии с поставочной спецификацией продукции, согласованной сторонами в дополнительном соглашении № 2 к договору от 24.05.2010 и утвержденной в новой редакции дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2010, с июня 2010 года по март 2011 года истец поставил на площадку строительства парогазовой установку ПТУ-220 на Уфимской ТЭЦ-5 предусмотренное договором оборудование в полном объеме.

Поставленное оборудование передано по товарным накладным на общую сумму 780 000 000 руб. без НДС.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2011 по делу № А76-5239/2011 ОАО «ЭМАльянс» удовлетворены в части.

С ООО «Теплоэнергомаш» взыскана задолженность