Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А07-22397/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
от 25.05.2010 № 100/10, с учетом разъяснений,
содержащихся в информационных письмах
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.08.2004 № 82, от 05.12.2007 № 121, а
также с учетом степени сложности дела по
фактическому и юридическому составу,
объема проделанной представителем работы,
количества времени, затраченного
представителем истца на подготовку
искового заявления, а также с учетом
аналогичности и большого количества дел
данной категории, суд апелляционной
инстанции пришел к выводу о том, что сумма
понесенных расходов является разумной и
достаточной в размере 10 000 руб.
Таким образом, размер судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции определен без учета обстоятельств по настоящему делу. С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы принимаются во внимание на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу № А07-22397/2013 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Исковые требования открытого акционерного общества «Енисей» удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Енисей» с общества с ограниченной ответственностью «Химикатстрой» 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В части взыскания суммы неосновательного обогащения 33 557 руб. 28 коп. производство по делу прекратить. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Енисей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химикатстрой» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб., понесенных по делу в суде апелляционной инстанции». Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.Л. Логиновских Судьи: Н.В. Махрова В.Ю. Костин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А76-2991/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|