Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А07-22397/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

от 25.05.2010 № 100/10, с учетом разъяснений, содержащихся в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, от 05.12.2007 № 121, а также с учетом степени сложности дела по фактическому и юридическому составу, объема проделанной представителем работы, количества времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления, а также с учетом аналогичности и большого количества дел данной категории, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма понесенных расходов является разумной и достаточной в размере 10 000 руб.

Таким образом, размер судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции определен без учета обстоятельств по настоящему делу.

С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы принимаются во внимание на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу № А07-22397/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования открытого акционерного общества «Енисей» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Енисей» с общества с ограниченной ответственностью «Химикатстрой» 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В части взыскания суммы неосновательного обогащения 33 557 руб. 28 коп. производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Енисей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химикатстрой» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб., понесенных по делу в суде апелляционной инстанции».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

В.Ю. Костин

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А76-2991/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также