Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А47-4597/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6076/2014

г. Челябинск

11 августа 2014 года

Дело № А47-4597/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                  Никифоровой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Табынское» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2014 по делу № А47-4597/2013 (судья Штырник В.М.).

  В заседании приняли участие представители:

  общества с ограниченной ответственностью «Табынское» - Карымов В.Р. (доверенность от 19.05.2014);

  общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» - Кадыров Р.Р. (доверенность от 31.12.2013),

  общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройсервис» - Париков В.М. (доверенность от 14.03.2014).

  Общество с ограниченной ответственностью «Табынское» (далее –                   ООО «Табынское», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройсервис» (далее –                            ООО «Башкирэнерго», ООО «Энергоремстройсервис», ответчики) об устранении последствий нарушения прав истца: демонтировать возведенные сооружения

№ №

опор

Координаты опор

Описание местоположения

X

Y

16

419111.44

3339019.81

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:231 (1)

41

Мет.

ферма

 420755.74  420759.41 420753.85 420750.12

3337436.28 3337441.81

3337445.52 3337439.97

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:231 (4)

44

421150.14

3337061.18

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:231 (4)

46

421397.60

3336823.58

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:231 (4)

47

421520.90

3336704.51

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:230 (5)

48

421664.03

3336567.79

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:230 (5)

49

421725.47

3336509.26

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:230 (5)

50    мет. Ферма

421790.76 421794.36 421798.27 421794.64

3336442.67 3336438.84 3336442.46 3336446.29

Частично        Расположена        в границах земельного      участка с              кадастровым          номером 56:09:0000000:84;

Частично        Расположена        в границах    земельного    участка с              кадастровым              номером 56:09:0000000:231 (6)

51

421908.20

3336327.54

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:231 (6)

52

422023.80

3336211.40

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:231 (6)

56

422561.60

3335669.96

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:230 (11)

57

422666.88

3335564.26

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:230 (11)

58

422799.65

3335431.25

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:230(11)

59

422914.93

3335315.11

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:230(11)

62

423266.05

3334962.47

Расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 56:09:0000000:230 (2)

  В случае невыполнения решения суда в десятидневный срок, разрешить истцу самостоятельно осуществить работы по демонтажу возведенных сооружений за счёт ответчиков (с учётом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 3, л. д. 15-18).

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мерзляков М.А., Администрация Хайбулинского района Республики Башкортостан, Администрация Зилаирского района Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «Башкирская медь», закрытое акционерное общество «Бурибаевский ГОК», открытое акционерное общество «Башкирское шахтопроходческое управление», Алоян Б.В.,                     Альмухаметова Г.Н., Ахметова Р.Ж., Безалтышная В.В., Безалтышная З.А., Важенин А.М., Важенин А.В., Васильева Л.И., Егорова А.В., Иванов И.Г., Иванова В.Н., Ильматов С.И., Ильматова В.М., Иргалин А.М., Исеркепова А.А., Исянгильдина Г.И., Кишкин Ю.П., Кишкина Т.И., Кузнецов И.Н.,                    Кузнецова О.Н., Кукжалова З.В., Лебединская М.А., Маметьев Ю.З.,          Маметьева Ф.Л., Михалкова Г.С., Мягкова Л.Н., Мустафин А.А., Норина Н.А., Павлов А.Н., Павлов Н.Р., Павлова А.В., Прокаева Т.А., Рубцов А.Н.,               Савинов А.Е., Савинова Л.Н., Симонов А.С., Султашева С.Г., Сынгизова З.С., Тавдирякова Н.А., Галимьянова Г.Г., Токмачева М.И., Тходик В.С.,                    Тходик П.В., Тюрина Т.П., Чаплыгина Е.В., Чаплыгина Л.В., Шрейнер Р.И., Юдин В.С., Юдин В.С., Юдина Л.А., Ибрагимова Г.Я., Юсупова Т.Р., Ярмухамедов Г.Г., Ярмухамедова Г.Г., Амерханова Р.А., Арзамасцева Е.Ю., Бутенко З.И., Гришин А.П., Гришина А.В., Горчаков В.А., Гункина Л.А., Дитрих В.В., Дитрих Н.И., Дмитриева В.Н., Дубская Е.В., Жуков А.М.,                Жукова Л.Н., Иванников Н.А., Калагаева А.К., Каргалов В.И., Климова М.Е., Климова Ю.А., Костина О.А., Красюк Л.А.,  Куланин Н.В., Ланеев Е.Ю., Лебединская Р.Р., Левченков О.В., Морычева Л.И., Макарова Е.А.,                  Махалова В.А., Петухова П.И., Мокшина А.Ф., Моценко Р.Е., Чеботарева Е.П., Никитин Н.Л., Никитина Д.В., Петров А.В., Петрова Т.А.,   Попов П.А.,                 Пошва Г.В., Пряхин А.И., Руденко В.Н., Руденко Н.И., Танцикужин М.Р., Сынгизов З.Р., Рябкова Л.В., Сахарнов С.И., Сахарнова Г.В., Сидоров П.С., Синельникова А.Ф., Соколенко В.А., Старченкова В.А., Суплотова Н.В., Сынгизов Р.Х., Сынгизов Р.Г., Тарабрина С.Е., Ткаченко Н.Д., Тумасов В.Н., Тумасов Д.Н., Тумасова Р.П., Тумасов С.Г., Файзуллина Е.Ю.,                  Хамидуллина А.А., Хамидуллина Т.Н., Шахматов А.Г., Шахматова З.Е., Ширшов А.П., Ширшова Н.В., Шохирев А.М., Шохирева Л.И., Шутова Г.П., Кротов Я.В.,  Голоднова М.В., Горнеева В.П., Дубинина Л.Н., Ермолаев А.Б., Ерошенко В.Н., Ерошенко В.Ф., Журавлев П.С., Журавлева Н.Д.,                   Игнотенко В.А., Иргалина Р.М., Калинушкина З.Л., Караулов Н.В., Карнаухова Г.А., Лебедева Н.И., Логинов В.Е., Лопина Л.А., Мамбетова З.З., Мягков С.М., Мягкова Т.Г., Мягкова З.М., Погорецкая Г.П., Токмачева А.А., Чаплыгина Т.А., Абрамова Т.В., Федосеев Е.М., Бачинская З.Н., Бочинская С.Г., Гуцкалов В.А., Деков И.Н., Дупленко А.Б., Исмагилов Ю.Ш., Исмагилова М.А., Латыпов Т.М., Кутлаев Н.Н.,  Кутлаева Т.П., Леващев А.М., Лихтин Н.К., Лихтина Н.Н., Махалов Ю.Н., Мельникова О.В., Неробеева Т.А.,  Приходьков С.В., Приходькова С.Н., Пряхин Н.А., Утямишев Р.А., Федосеев Ю.М.,                     Федосеева Т.Е. (далее – третьи лица, т. 1, л. д. 1, т. 2, л. д. 43, т. 3, л. д. 92-97,                  т. 15, л. д. 67, 68).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2014 (резолютивная часть объявлена 25.03.2014) в удовлетворении исковых требований ООО «Табынское» отказано (т. 31, л. д. 14-21).

          С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Табынское» (далее также – податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (т. 35,                      л. д. 36-39).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на неверное применение судом норм материального и процессуального права.  Так, ООО «Табынское» указывает на то, что представленное истцом в материалы дела заключение кадастрового инженера от 09.04.2013 № 3 является надлежащим доказательством обоснованности доводов истца. В частности, податель жалобы отмечает, что из указанного заключения следует, что имело место перенесение ответчиками ряда опор ЛЭП с прежних мест, определенных для них в 1960 году, на спорные земельные участки с кадастровыми номерами 56:09:0000000:231 и 56:09:0000000:230, чем нарушены права истца, который в результате действий ответчиков лишен возможности использовать земельные участки по их назначению. При этом податель жалобы считает, что определение площади земельного участка, которая исключается из использования истцом в результате переноса опор ЛЭП, для предмета иска не имеет юридического значения, поскольку иск предъявлен о демонтаже вновь возведенных сооружений.

До начала судебного заседания ООО «Башкирэнерго» представило в арбитражный суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Отметило, что суд обоснованно критически отнесся к представленному истцом заключению кадастрового инженера. При заключении договора аренды спорных земельных участков истец знал о существовании на земельных участках ЛЭП. Кроме того, истец не представил доказательства того, что он в действительности использует арендуемые им земельные участки по их целевому назначению. Также ответчик указал на то, что апелляционная жалоба подана ООО «Табынское» с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуального срока.

До начала судебного заседания ООО «Энергоремстройсервис» также представило в арбитражный суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Ответчик отметил, что                                                 ООО «Энергоремстройсервис» выполнило техническое перевооружение (реконструкцию) существующей с 1957 года ЛЭП, принадлежащей на праве собственности ООО «Башкирэнерго». ООО «Энергоремстройсервис» считает, что суд обоснованно критически отнесся к представленному истцом заключению кадастрового инженера. При этом от проведения по делу судебной экспертизы истец отказался. 

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители третьих лиц не явились. С учётом мнения представителей истца и ответчиков и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц.

  В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ответчиков против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, приведенным в отзывах на жалобу.

  В судебном заседании представитель ООО «Башкирэнерго» заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что истцом пропущен срок на её подачу и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

  Арбитражный суд апелляционной инстанции отклонил заявленное ходатайство как необоснованное, поскольку апелляционная жалоба подана в срок, установленный законодательством. Указанное следует из даты направления истцом апелляционной жалобы в арбитражный суд первой инстанции, содержащейся в почтовом штампе на приложенном к апелляционной жалобе почтовом конверте (27.04.2014, т. 35 л. д. 80), с учетом даты принятия решения - 27.03.2014, т. 31, л. д. 14-21).

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.05.2012 между собственниками земельных участков (арендодатели) и ООО «Табынское» (арендатор) заключены договоры аренды двух спорных земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей (т. 1, л. д. 23-33).

В соответствии с пунктом 1.1 первого договора арендодатели, список, паспортные данные, адреса которых, реквизиты их свидетельств на право собственности на землю указаны в приложении № 1 по настоящему договору, передают, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 51 350 000 кв. м, кадастровый номер 56:09:0000000:230, расположенный по адресу: Оренбургская обл., Гайский р-н, с/с Ириклинкский, земельный участок расположен в северо-восточной части условного кадастрового квартала 56:09:0, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования.

В силу пункта 3.1 договора он