Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А76-24765/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
возможным. Указанные обстоятельства
подтверждают обоснованность требований
суда относительно истребования у ОАО
«УРАЛСИБ» вышеуказанных материалов.
В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств, копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Как следует из материалов дела, определения арбитражного суда от 19.05.2014, 17.02.2014, 03.04.2014 содержат ссылку на необходимость истребования материалов у ОАО «УРАЛСИБ», в которых указаны сроки и порядок их представления, в связи с чем, довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не выносилось отдельного определения об истребовании доказательств по делу не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не имеет правового значения, исходя из содержания определения, в котором указано на истребование доказательств. Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции вопрос о наложении судебного штрафа рассмотрен полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2014 по делу №А76-24765/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Т.В.Мальцева Судьи: Н.Г.Плаксина Е.В.Ширяева
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А76-13593/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|