Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А07-9327/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6601/2014

г. Челябинск

08 августа 2014 года

Дело № А07-9327/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Никифорова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 по делу № А07-9327/2010 (судья Кулаев Р.Ф.).

В судебном заседании приняли участие:

арбитражный управляющий Никифоров Александр Александрович;

индивидуальный предприниматель Билалова Зульфия Сагитовна, ее представитель Минигалиев И.Т. (доверенность от 01.04.2014).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Билаловой Зульфии Сагитовны (далее – ИП Билалова З.С., конкурсный кредитор) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Дюрмень» (далее – ООО «КФХ «Дюрмень», должник), ИНН 0251004233, введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011 ООО КФХ «Дюрмень» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никифоров Александр Александрович (далее – Никифоров А.А.) – член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Партнер».

В связи с освобождением Никифорова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением суда от 17.07.2013 конкурсным управляющим ООО КФХ «Дюрмень» утвержден Гафиятуллин Марсель Наилевич.

Определением суда от 15.05.2014 Гафиятуллин Марсель Наилевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КФХ «Дюрмень».

ИП Билалова З.С. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Никифорова А.А. Заявитель неоднократно изменял предмет требований, согласно последним уточнениям просил признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Никифорова А.А., выразившееся в необращении в суд с исковым заявлением к Загидуллину Венеру Вакифовичу (далее – Загидуллин В.В.) о взыскании денежных средств в сумме 1 840 776 руб. в пользу ООО «КФХ Дюрмень»; необращении в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Миляш» о возложении обязанности возвратить собственнику (ООО «КФХ «Дюрмень»), электрическую подстанцию ТП-8060П; неоспаривании сделки между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») и ООО «КФХ «Дюрмень» на сумму 641 700 руб. и 1 322 080 руб.; неоспаривании сделки между Загидуллиным В.В. и ООО «КФХ «Дюрмень» по возврату займа на сумму 850 000 руб. и 200 000 руб.; необращении в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Ялкын» (далее – ООО «КХ «Ялкын») о признании ничтожной сделки по передаче газопровода; непринятии мер по возврату активов должника в виде налога на добавленную стоимость (далее – НДС) по приобретенным материалам в сумме 113 000 руб. за 2009 г.; неоспаривании сделки от 02.07.2008 между Загидуллиным В.В. и ООО «КФХ «Дюрмень» на сумму 450 000 руб. и 240 000 руб.; невыявлении признаков преднамеренного банкротства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Загидуллин В.В., ОАО «Россельхозбанк», Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан, ООО «КФХ «Миляш», ООО «КХ «Ялкын». 

Определением суда от 16.05.2014 жалоба кредитора удовлетворена частично, суд признал незаконным бездействие арбитражного управляющего Никифорова А.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «КФХ «Дюрмень», выразившееся в необращении в суд с исковым заявлением к Загидуллину В.В. о взыскании денежных средств в сумме 1 840 776 руб. в пользу ООО «КФХ «Дюрмень»; неоспаривании сделки от 21.01.2010 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «КФХ «Дюрмень» на сумму 641 700 руб.; неоспаривании сделки между Загидуллиным В.В. и ООО «КФХ «Дюрмень» по возврату займа на сумму 850 000 руб. и 200 000 руб.; необращении в суд с заявлением к ООО «КХ «Ялкын» о признании ничтожной сделки по передаче газопровода; непринятии мер по возврату активов должника в виде НДС по приобретенным материалам в сумме 113 000 руб. за 2009 г.; неоспаривании сделки от 02.07.2008 между Загидуллиным В.В. и ООО «КФХ «Дюрмень» на сумму 450 000 руб. и 240 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Никифоров А.А. просил определение суда в части удовлетворения жалобы отменить, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Как указал податель апелляционной жалобы, заявителем не доказано, а судом не установлено достаточных оснований считать бездействие конкурсного управляющего по неоспариванию сделок должника незаконным. В частности, в обоснование соответствующих доводов ИП Билалова З.С. не представила решение собрания кредиторов, возлагающее на конкурсного управляющего обязанность обратиться в арбитражный суд, не представила и доказательства обращения к конкурсному управляющему с предложением оспорить сделки должника. Судом в данной части также не учтены положения ст. 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не принято во внимание отсутствие необходимых оснований и доказательств для оспаривания названных кредитором сделок. Обращение в арбитражный суд при таких обстоятельствах повлекло бы за собой затягивание конкурсного производства и увеличение текущих расходов.

По мнению арбитражного управляющего, выводы суда в отношении признания незаконным бездействия в части необращения в суд с исковым заявлением к Загидуллину В.В. о взыскании денежных средств в сумме 1 840 776 руб. преждевременны и не мотивированы. Судом в соответствующей части не учтены доводы Никифорова А.А. о том, что неравноценности встречного исполнения обязательств по сделке, связанной с передачей руководителю должника имущества, не было; имущество передано в счет погашения долга по займу; кредиторской задолженности Билаловой З.С. на тот момент не имелось, преимущественного удовлетворения требования кредитора не произошло. Податель апелляционной жалобы также указал, что сделка совершена до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не могла быть оспорена по основаниям, указанным в п. 61.1-61.9 Закона о банкротстве.

В части неоспаривания сделок по погашению задолженности перед ОАО «Россельхозбанк», возврату займа Загидуллину В.В. Никифоров А.А. указал на то, что на момент их совершения у ООО «КФХ «Дюрмень» не имелось признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, активы общества превышали пассивы; ИП Билалова З.С. кредитором должника не являлась, иных кредиторов не было. Кроме того, действия арбитражного управляющего в части неоспаривания сделки с ОАО «Россельхозбанк» уже являлись предметом рассмотрения суда, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2012 в удовлетворении жалобы кредитора отказано; производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Податель апелляционной жалобы считает, что оснований для обращения в суд с заявлением о признании ничтожной сделки по передаче газопровода не имелось. Данная сделка отражена в заключении об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и признана соответствующей рыночным условиям. Ссылка суда на отзыв ООО «КХ «Ялкын» несостоятельна, поскольку новый руководитель данной организации не имеет сведений о ее деятельности за период 2009-2011 г. В результате совершения указанной сделки должник получил равноценное встречное исполнение.

Арбитражный управляющий также полагает неверным вывод суда о противоправном бездействии конкурсного управляющего в части непринятия мер по возврату активов должника в виде НДС. Никифоров А.А. указывал суду, что первичных документов, подтверждающих наличие долга, у него как конкурсного управляющего ООО «КФХ «Дюрмень» не имелось, о наличии оснований для возврата НДС конкурсный управляющий узнал лишь после обращения ИП Билаловой З.С. в суд, но к тому моменту сроки обжалования были пропущены.

Податель апелляционной жалобы указывает, что денежные средства в сумме 450 000 руб. и 240 000 руб. были выданы Загидуллину В.В. законно в целях возврата займа. Отсутствие заключенного сторонами договора займа не свидетельствует об отсутствии фактических заемных отношений, передача Загидуллиным В.В. денежных средств должнику подтверждается выпиской с расчетного счета. Цель причинения вреда отсутствовала. 

В отзыве на апелляционную жалобу Загидуллин В.В. поддержал позицию арбитражного управляющего, просил судебный акт отменить. Конкурсный кредитор полагает, что оснований для оспаривания названных ИП Билаловой З.С. сделок не имелось оснований. Имущество ООО «КФХ «Дюрмень» передавалось Загидуллину В.В. в счет погашения задолженности по займам, документы, подтверждающие наличие заемных правоотношений являлись предметом исследования судов при рассмотрении другой жалобы на действия (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2012), а также при проверке обоснованности требования кредитора. На момент перечисления ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 641 700 руб. ООО «КФХ «Дюрмень» признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества не обладало; сведений о наличии кредиторской задолженности перед ИП Билаловой З.С. не имелось. Сделки по возврату займов в сумме 850 000 руб. и 200 000 руб. совершены за пределами шестимесячного срока до возбуждения дела о банкротстве. Обстоятельства передачи газопровода ООО «КХ «Ялкын» исследовались судами при рассмотрении спора о привлечении Загидуллина В.В. к субсидиарной ответственности, в рамках указанного дела не было доказано, что неплатежеспособность ООО «КФХ «Дюрмень» возникла именно в связи с совершением данной сделки. Нарушений в части непринятия мер по возврату НДС не допущено, заявление о зачете написано Загидуллиным В.В. 02.03.2010 – в период исполнения обязанностей руководителя должника.   

ИП Билалова З.С. в отзыве просила судебный акт в обжалуемой части оставить без изменения. По мнению заявителя жалобы, судом сделаны обоснованные выводы относительно неправомерности бездействия арбитражного управляющего Никифорова А.А. в части оспаривания сделок должника, взыскания задолженности. Конкурсный кредитор указывал конкурсному управляющему основания для оспаривания сделок; обстоятельства их совершения, позволяющие сделать вывод о признаках недействительности, следуют из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2012. Лишь после обращения заявителя в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего последний обратился к бывшему руководителю ООО «КФХ «Дюрмень» Загидуллину В.В. с запросом о предоставлении документов. Определением суда от 16.03.2012 о включении требования Загидуллина В.В. в реестр требований кредиторов должника установлено, что Загидуллин В.В. в 2008-2009 г. получил денежные средства в сумме 3 159 000 руб. по иным договорам займа, отличным от тех, по которым заявлено требование в деле о банкротстве. Доводы Никифорова А.А. о том, что активы должника превышали пассивы и у общества не имелось признаков неплатежеспособности, ИП Билалова З.С. полагает неверными, финансовое состояние должника конкурсным управляющим не исследовалось. Конкурсный кредитор отмечает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих строительство газопровода за счет средств ООО «КФХ «Дюрмень». Судом обоснованно принят во внимание отзыв ООО «КХ «Ялкын» о том, что газопровод на баланс названной организации не поступал, не оплачивался. По мнению ИП Билаловой З.С., ссылка Никифорова А.А. на отсутствие первичной документации для возврата НДС несостоятельна, наличие оснований для возмещения НДС следовало из налоговой декларации, подтверждено результатами камеральной проверки, проведенной налоговым органом.      

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Партнер», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан  представителей для участия в судебном заседании не направили.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационной системе «Картотека арбитражных дел», на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО «КФХ «Дюрмень» не утвержден.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании арбитражный управляющий Никифоров А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, ИП Билалова З.С. и ее представитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве ООО «КФХ «Дюрмень» возбуждено по заявлению ИП Билаловой З.С. 27.05.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2010 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Решением арбитражного суда от 12.05.2011 ООО «КФХ «Дюрмень» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Никифоров А.А.

Предметом жалобы ИП Билаловой З.С. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Никифорова А.А. являлось ненадлежащее исполнение  возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих