Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А76-40188/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

         Доказательств реального ущемления прав должника, его кредиторов, а также причинения ущерба продлением процедуры конкурсного производства в отношении должника подателем апелляционной жалобы не представлено.

Правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

         Доводы заявителя о недействительности решений комитета кредиторов, незаконности его состава, неправомерности процессуальной замены кредитора ОАО «Уралсиб» на ООО «Азбука» также не могут быть рассмотрены судом в рамках настоящего апелляционного производства, поскольку выходят за пределы рассмотренного судом первой инстанции вопроса о продлении срока конкурсного производства. Кроме того, из представленных заявителем дополнительных документов следует, что Шуниным А.С. реализованы процессуальные права на обжалование решений комитета кредиторов и пересмотр судебного акта о процессуальной замене кредитора.

         Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

          Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 124, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

         Руководствуясь статьями 176, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2014 по делу № А76-40188/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шунина Андрея Сергеевича – без удовлетворения. 

Председательствующий судья                                   С.Д. Ершова

      Судьи:                                                                         С.А. Бабкина     

С.А. Карпусенко