Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А07-21791/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждающих, что в месте нахождения автомобиля ответчика ширина дороги иная, чем в представленном ответе на запрос, ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что водитель не мог бы обеспечить безопасность движения трамвая, не обоснован и не соответствует материалам дела, расчет, произведенный судом для определения расстояния от трамвайного вагона до автомобиля ответчика недостоверен, поскольку использованы примерные данные, отклоняется судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства исследованы судом первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда в данной части у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка подателем апелляционной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Ответчик отмечает, что суд первой инстанции в решении указал на вину работника ГУП «Башавтотранс», который не являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанные обстоятельства, на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2014 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок и ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточненное исковое заявление.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции исковые требования рассмотрены согласно принятым уточнениям, в силу чего, довод ответчика о рассмотрении судом первой инстанции требований, не заявленных в иске, подлежит отклонению.

Все обстоятельства дела, собранные  по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 по делу № А07-21791/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аудит Безопасность Консалтинг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Г.А. Деева

                                                                                                            Т.В. Мальцева