Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А76-22415/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электроэнергию, уже заложены расходы на ремонт и содержание сетей, что следует из письма ГК «ЕТО» № 02/3412 от 13.12.2013.

Утверждение заявителя о том, что включение в стоимость затрат заработной платы двух дежурных электриков и энергетика, осуществляющих содержание электроустановок в работоспособном состоянии, является правомерным, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как договорных отношений по вопросам обслуживания и содержания сетей между сторонами не имеется, а в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2014 по делу № А76-22415/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФабрикантЪ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   В.Ю. Костин