Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А76-836/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и его содержание не позволяет определить существо указанного в нем налогового обязательства (в требовании отсутствуют сведения об объектах налогообложения и налоговой базе).

Поскольку обязательство заинтересованного лица по уплате налога в силу закона обусловлено исполнением налоговым органом обязанности по исчислению налога и направлению в адрес налогоплательщика соответствующего налогового уведомления, и такая обязанность налоговым органом надлежащим образом не исполнена, в удовлетворении заявления инспекции о взыскании с предпринимателя сумм налога и соответствующих пеней судом первой инстанции отказано обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба инспекции – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.110, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2014 по делу №А76-836/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            А.А. Арямов

Судьи:                                                                                   В.В. Баканов

                                                                                              Н.А. Иванова