Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А76-5240/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчик обосновал тем, что поскольку договор субподряда №СКИ-99-12 от 30.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен во исполнение договора подряда между ответчиком и ЗАО «Соединительные отводы трубопроводов», что прямо закреплено в договоре субподряда, и в связи с тем, что последним оплата в полном объеме не произведена, взыскание с ответчика оплаты за данные работы ведет к ущемлению его прав.

Указанный довод подателя жалобы не принимается судом апелляционной инстанции во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьего лица является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, ходатайств о привлечении ЗАО «Соединительные отводы трубопроводов» к участию в деле либо об отложении рассмотрения дела с обоснованием такой необходимости при рассмотрении дела в суде первой инстанцией ответчиком при его надлежащем извещении, не заявлялось.

Кроме того, из договора субподряда №СКИ-99-12 от 30.08.2012 не усматривается, что данный договор был заключен во исполнение договора подряда между ответчиком и ЗАО «Соединительные отводы трубопроводов», условиями договора также не предусмотрено, что поступление ответчику денежных средств в рамках иных отношений для оплаты выполненных работ может повлиять на отношения между истцом и ответчиком. Обязанность оплатить выполненные истцом работы в соответствии с условиями договора субподряда лежит на самом ответчике, поскольку получение подрядчиком материального предоставления за выполненные им работы не может быть поставлено в зависимость от иных отношений, возникших между самостоятельными хозяйствующими субъектами.

Учитывая, что иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ЗАО «Соединительные отводы трубопроводов» по отношению к одной из сторон, судом не установлено, апелляционный суд считает, что оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица у суда первой инстанции не имелось.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по делу №А76-5240/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                            Г.А. Деева

                                                                                                    Е.В.Ширяева