Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А07-4652/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

им обязательств по товарной накладной №465 от 04.06.2013 (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие возмездный характер договора уступки права требования, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Так, согласно пункту 1.5 договора уступки №21/11 от 21.11.2013, настоящий договор является возмездным, в счет уступки права требования, указанного в пунктах 1.1, 1.2 договора, цессионарий погашает задолженность цедента по договору №28/03 от 28.03.2013 года, заключенному между цессионарием и цедентом в размере 749 242 рублей (т.1, л.д.11-12).

Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для подготовки встречного иска о признании договора цессии от №21/11 от 21.11.2013 незаключенным, подлежит отклонению, поскольку с момента принятия искового заявления к производству - 17.03.2014, с момента предварительного судебного заседания с участием представителя ответчика - 21.04.2014 до 12.05.2014 (оглашение резолютивной части решения) у ответчика было достаточно времени для предъявления встречного иска, однако данным правом ответчик не воспользовался.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствие с требованиями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2014 по делу №А07-4652/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью ТД "Уральские технологии" и общества с ограниченной ответственностью "Финанс Меркурий Маркет Групп" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Меркурий Маркет Групп" из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению №756 от 09.06.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                  Г.А.Деева

                                                                                                          Е.В.Ширяева