Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А76-23472/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

присущи свойства неопровержимости, исключительности, обязательности; никто не вправе ставить под сомнение судебный акт, пока он не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке.  При этом иных доказательств, позволивших бы в рамках рассматриваемого дела суду прийти к другим выводам, не представлено.

  В определении суда от 25.09.2013 о завершении конкурсного производства отражены заявленные требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, истребовании из незаконного владения Янышивской И.Н. имущества должника, которые были удовлетворены в судебном порядке. Принятие указанных решений послужило основанием для продления конкурсного производства судом первой инстанции и приостановления производства по делу о банкротстве должника; кредиторы и суд первой инстанции при решении вопроса о продлении конкурсного производства в спорный период располагали сведениями об отсутствии имущества у должника, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве либо о завершении конкурсного производства кредиторами и Усачевым А.В. как заявителем по делу о банкротстве, не был поставлен. При этом из дела усматривается, что обособленные споры инициированы конкурсным управляющим по требованиям заявителей. В связи с чем оснований полагать, что со стороны конкурсного управляющего имеет место незаконное бездействие, направленное на затягивание конкурсного производства и уклонение от обращения в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества у должника, не имеется. Оснований для применения к рассматриваемому спору положений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» не установлено.

         Из расчета арбитражного управляющего, отчета о результатах конкурсного производства (приложение к делу №12) следует, что  денежные средства в размере 5 493 руб., полученные Лавровым А.А. по приходному кассовому ордеру от 29.03.2013 №1, израсходованы на выплату вознаграждения и учтены арбитражным управляющим в расчете в сумме 5000 руб. (л.д. 4 т.12).

        Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое исполнение Лавровым А.А. обязанностей конкурсного управляющего должника за период с 07.04.2011 по 10.09.2013, неполучение вознаграждения в заявленном размере, недостаточность имущества должника, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по проведению процедур банкротства и выплачено вознаграждение.

При таких обстоятельствах, Усачев А.В., как заявитель по делу о банкротстве общества ПКФ «СПС», обязан выплатить арбитражному управляющему вознаграждение. Суд первой инстанции обоснованно взыскал   вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 75 790 руб.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

                   Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

         Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции не предусмотрена. 

         Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2014 по делу №А76-23472/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Усачева Александра Валерьевича, Лыжина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

      Председательствующий судья                                  С.Д. Ершова

Судьи:                                                                        С.А. Бабкина

Г.М. Столяренко