Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А76-21898/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

совокупности обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

В силу этого, судом первой инстанции обоснованно отказано в назначении судебной экспертизы, в данной части доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными.

По тем же основаниям не подлежат оценке по существу доводы апелляционной жалобы о наложении спорных земельных участков, а также о порочности оснований возникновения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0709007:1, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении спора о границах земельных участков, заявленного надлежащим истцом к надлежащему ответчику.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2014 по делу № А76-21898/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стретовича Александра Ильича – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                   Л.А. Суспицина 

                                                                                        М.И. Карпачева