Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А07-3823/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушать прав и законных интересов заявителя.

Ссылка заявителя на техническую ошибку не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждает соответствия сведений о документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, указанных в заявлении о государственной регистрации, сведениям, содержащимся у органов, осуществляющих выдачу или замену таких документов.

Доводы заявителя о том, что на государственном информационном ресурсе http://services.fms.gov.ru/ для проверки паспорта достаточно серии и номера паспорта, правового значения не имеют, учитывая, что реестр юридических лиц формируется на основании данных, указанных в заявлении, которые в данном случае недостоверны, спорный реквизит относится к обязательным элементам. Действительность  паспорта, как и отсутствие факта его утраты либо порчи на момент подачи документов регистрирующему органу, по мнению апелляционной инстанции, не исключает обстоятельств наличия в заявлении недостоверных сведений.

Поскольку действия инспекции соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, следует признать, что отсутствует совокупность условий для признания оспариваемого решения незаконным и удовлетворения требований заявителя.

Следовательно, решение суда отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с Законом о регистрации заявитель не лишен возможности представить заявление вновь в установленном порядке после устранения выявленных недостатков.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2014 по делу № А07-3823/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова Дмитрия Евгеньевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    Г.М. Столяренко

М.Н. Хоронеко