Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А76-10418/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и оснований для вывода о том, что вознаграждение выплачено временному управляющего необоснованно.

Доводы апелляционной жалобы ИП Мироновой С.Ю. в остальном повторяют доводы жалобы на действия (бездействие) временного управляющего Щелокова А.Н., которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ИП Мироновой С.Ю. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2014 по делу № А76-10418/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мироновой Светланы Юрьевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   Л.В. Забутырина

М.Н. Хоронеко