Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А76-28466/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

как срок возврата  (пункт 3.1) стороны изменили на  31.12.2013, в результате  последняя выдача займа  была совершена 01.10.2013 и в срок 31.12.2013 кредитор  не потребовал возврата всей суммы займа.

20.12.2013 должник подал заявление о признании его несостоятельным, 31.03.2014 свои требования предъявил ИП Хабаров  В.А.

Перечисленные судом обстоятельства дополнительно свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения  требования.

Кроме этого, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник впоследствии истратил полученную сумму займа и отразил все необходимые хозяйственные операции в своем бухгалтерском и налоговом учете (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по делу № А76-28466/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хабарова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                  С.А. Бабкина

     Судьи:                                                                          Г.М. Столяренко

                                                                                      М.Н. Хоронеко