Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А07-10045/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

19 коп., поэтому переплата в результате совершения указанных сделок на стороне МУП «ИСК г.Уфы» не возникла. Следовательно, предусмотренных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для зачета ответчиком требований общества «СибУрСпецСтрой» не имелось.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что сделка зачета недействительна в силу ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующая требования статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применяя последствия недействительности сделки зачета арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность МУП «ИСК г.Уфы» перед обществом «СибУрСпецСтрой» в размере 217 039 руб. 87 коп. подлежит восстановлению. Вместе с тем арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу общества «СибУрСпецСтрой» денежные средства в размере  217 039 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Поскольку в результате сделки зачета прекращено действительное  требование должника перед ответчиком по соглашению о расторжении договора, оно в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве подлежит восстановлению.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 217 039 руб. 87 коп. в порядке применения последствий недействительности сделки зачета является неверным, противоречит положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции  подлежит изменению в части применения последствий недействительности сделки на основании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба ответчика в указанной части  – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2014 по делу № А07-10045/2012 изменить в части применения последствий недействительности сделки.

Применить последствия недействительности зачета взаимных требований на сумму 217 039 руб. 87 коп. согласно уведомлению муниципального унитарного предприятия Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 30.06.2012 №3/2061 в виде восстановления задолженности муниципального унитарного предприятия Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан перед обществом с ограниченной ответственностью «СибУрСпецСтрой» в размере 217 039 руб. 87 коп. по соглашению от 28.03.2012 о расторжении договора от 14.12.2011 №1028/1 об инвестиционной деятельности.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2014 по делу № А07-10045/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                С.А. Бабкина

                                                                                             Л.В. Забутырина