Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А76-29188/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истечении тринадцати дней со дня размещения на электронной площадке указанного в части 8 статьи 41.11 настоящего Федерального закона протокола в случае, предусмотренном частью 4.4 настоящей статьи, а также подписанный усиленной электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок указанного лица документ об обеспечении исполнения контракта при условии, что заказчиком, уполномоченным органом было установлено требование обеспечения исполнения контракта.

Пунктом 25 Информационной карты документации об аукционе в электронной форме (т. 1, л.д. 85, оборотная сторона, т. 1, л.д. 86) устанавливались следующие условия обеспечения контракта, срок и порядок предоставления обеспечения исполнения государственного контракта: Предусмотрено обеспечение исполнения контракта в размере 10 % начальной (максимальной) цены контракта 63 842,07 руб.).

Участник аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, в течение пяти дней со дня получения проекта государственного контракта направляет оператору электронной площадки подписанный усиленной электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок лица, имеющего право действовать от имени участника открытого аукциона документ об обеспечении исполнения государственного контракта.

Обеспечение исполнения контракта в соответствии с документацией об аукционе может быть представлено в виде:

- безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией;

- передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта, указанном в документации об аукционе.

Способ обеспечения исполнения контракта из перечисленных в настоящей части способов определяется таким участником самостоятельно.

В пункте 25 информационной карты приведены банковские реквизиты для перечисления обеспечения контракта, для случая, когда обеспечением исполнения государственного контракта является передача в залог денежных средств (т. 1, л.д. 86).

В рассматриваемой ситуации обществом с ограниченной ответственностью ВКС Системы не было представлено доказательств соблюдения указанного условия п. 25 информационной карты.

Представленный в материалы дела № А76-29188/2013 Арбитражного суда Челябинской области заказчиком документ об обеспечении исполнения контракта (платежное поручение ООО ВКС Системы от 21.10.2013 № 193 на сумму 63 842 руб. 07 коп., т. 2, л.д. 30), - не может быть признан доказательством обеспечения исполнения контракта, учитывая, что списание денежных средств с расчетного счета ООО ВКС Системы осуществлено 25.10.2013 (т. 1, л.д. 15), что заявителем не отрицается.

Выполняя условия об обеспечении исполнения контракта, заказчик должен действовать разумно и добросовестно.

В данном случае, осуществляя платеж 21.10.2013, то есть, в последний день заключения контракта, ООО ВКС Системы должно было предвидеть, то, что денежные средства в обеспечение исполнения контракта в этот же день, не будут списаны банком.

Соответственно намерение обеспечения исполнения контракта, не может быть признано тождественным обеспечению исполнения контракта.

Таким образом, верным является вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что на момент подписания проекта контракта участником обеспечение исполнения контракта не предоставлено.

Учитывая данное, арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях отказал ООО ВКС Системы в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей (платежное поручение от 04.06.2013 № 430 на сумму 2000 рублей) в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью ВКС Системы из федерального бюджета. Подлинное платежное поручении от 04.06.2013 № 430 на сумму 2000 рублей остается в материалах дела № А76-29188/2013 Арбитражного суда Челябинской области (т. 2, л.д. 50).     

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 мая 2014 года по делу № А76-29188/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ВКС Системы - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ВКС Системы из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                            Ю.А. Кузнецов