Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А07-5822/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

расходов.

Аналогичная позиция относительно наличия обязанности уплачивать страховые взносы изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011  №4922/11, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2012  № ВАС-13062/12.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.

Возражений относительно арифметической верности расчета начисленных страховых взносов ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страховых взносов в размере 43 845 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истцом также было заявлено требование о взыскании  с ответчика пени в размере 6 881 руб. и штрафа в размере 500 руб.  за неуплату страховых взносов, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 235 Налогового Кодекса Российской Федерации организации отнесены к плательщикам страховых взносов.

В силу требований Федерального закона 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», предусмотрена обязанность истца по уплате соответствующих страховых взносов, начисленных на фонд оплаты труда работников.

Таким образом, ответственность за неисполнение указанной обязанности возлагается непосредственно на плательщика.

То обстоятельство, что Военным комиссариатом РФ своевременно не произведена компенсация расходов, связанных с выплатой среднего заработка работников истца, не исключает надлежащего исполнения обязанности истца по оплате страховых взносов, предусмотренной Федеральным законом 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Белорецкая психиатрическая больница» удовлетворить частично; решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2014 по делу № А07-5822/2014 изменить, резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2014 по делу № А07-5822/2014 изложить в следующей редакции: «Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Белорецкая психиатрическая больница» удовлетворить частично: взыскать с Государственного учреждения Военный комиссариат Республики Башкортостан в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Белорецкая психиатрическая больница» в счет компенсации страховых взносов 43 845 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Военный комиссариат Республики Башкортостан в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Белорецкая психиатрическая больница» 1 753 руб. 82 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.»

Взыскать с Государственного учреждения Военный комиссариат Республики Башкортостан в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Белорецкая психиатрическая больница» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                              Т.В.Мальцева.