Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А34-4578/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6430/2014

г. Челябинск

24 июля 2014 года

Дело № А34-4578/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2014 по делу № А34-4578/2013 (судья Радаева О.В.).

Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (ОГРН 1034500005715, ИНН 4501101712) (далее – ОАО «ЭнергоКурган», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к Шумихинскому городскому потребительскому обществу (ИНН 4524000340, ОГРН 1024501984430) (далее – Шумихинское ГОРПО, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 306 856 руб. 47 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на объекте энергоснабжения: магазин, расположенный: Курганская область, г.Шумиха, ул.Советская, д.127, за период с 01.01.2013 по 11.02.2013 (т. 1, л.д. 4-6).

Определениями суда первой инстанции от 30.08.2013, от 22.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – ОАО «ЭК «Восток», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Шумихинскийя Энергосбыт» (далее – ООО «Шумихинскийя Энергосбыт», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (далее – ООО «Шумихинская электросеть», третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2014 в удовлетворении исковых требований ОАО «ЭнергоКурган» отказано (т. 3, л.д. 125-130).

В апелляционной жалобе ОАО «ЭнергоКурган» просило решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 3, л.д. 137-142).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «ЭнергоКурган» сослалось на то, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 81223 от 11.02.2013 соответствует действующему законодательству. Считает, что суд необоснованно не применил п. 57 Основных положений № 442 и ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации. Утверждает, что договор, заключенный ответчиком с ООО «Шумихинский Энергосбыт» не является законным основанием для потребления ответчиком электрической энергии. По его мнению, вывод суда о том, что ООО «Шумихинский Энергосбыт» приобретало в спорный период у гарантирующего поставщика ОАО «ЭК «Восток» электрическую энергию в точках поставки ответчика, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Третье лицо ОАО «ЭК «Восток» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало доводы апелляционной жалобы. Просило решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, ссылаясь, что суд неправильно применил и (или) не применил нормы материального права, в частности положения ст.1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации; Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, а выводы суда, указанные в решение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «ЭнергоКурган» является территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства на основании договора аренды №КЭ-239 от 01.12.2009 (т.1 л.д.53-58). К объектам электросетевого хозяйства истца присоединены объекты смежной сетевой организации ОАО «ШМКЭС», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (т.1 л.д.38-50).

Полагая, что после расторжения ОАО «ШМКЭС» договора аренды объектов электросетевого хозяйства (т.1 л.д.59-66), ОАО «ЭнергоКурган» является единственной сетевой организацией в Шумихинском районе, его представитель вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставленной электрической энергии, а также наличие у потребителя оснований для потребления электрической энергии.

11.02.2013 ОАО «ЭнергоКурган» составлен акт № 81223 о бездоговорном потреблении электрической энергии Шумихинским ГОРПО на объекте: магазин, г.Шумиха, ул.Советская, 127 (т.1 л.д.10).

На основании данного акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком за период с 01.01.2013 по 11.02.2013 (т.1 л.д.7).

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной без законных оснований, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что акт о бездоговорном потреблении № 81223 от 11.02.2013 составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, в связи с чем, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчиком. Истцом также не доказан факт обогащения ответчика (приобретение или сбережение ответчиком имущества, в данном случае – электрической энергии) за счет истца на заявленную истцом сумму.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствие с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным параграфом 6 главы 30 Кодекса, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В силу п. 172 Основных положений № 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки расчетных приборов учета.

Пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений № 442).

Как следует из п. 196 Основных положений № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. Данный вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № ВАС-18218/12.

В акте № 81223 от 11.02.2013 указано, что проверка проводилась в отношении Шумихинского ГОРПО на объекте: магазин, г.Шумиха, ул.Советская, 127, который опосредованно присоединен к сетям ОАО «ЭнергоКурган» через линию 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ линию 10кВ 2 (РП) ПС 220/110/10кВ «Шумиха», принадлежащей ОАО «ЭнергоКурган».

Доказательства извещения ответчика о времени и месте проведения проверки в материалы дела не представлены.

Кроме того, акт № 81079 от 11.02.2013 не содержит данных о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что акт № 81223 от 11.02.2013 о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен с нарушением Основных положений № 442, он не может быть принят судом в качестве письменного доказательства, отвечающего требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подтверждающего факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Ответчик в свою очередь, должен был доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату.

В подтверждение неосновательного обогащения истец представил в материалы дела договор № 6 от 07.04.2007 купли-продажи электрической энергии в объеме фактических потерь в сетях; соглашение от 01.01.2013 о покупке у гарантирующего поставщика объема электрической энергии, отпущенного в объекты электросетевого хозяйства в городе Шумиха, селе Альменево и селе Сафакулево Курганской области, ранее принадлежащие ОАО «ШМКЭС», для компенсации фактических потерь электрической энергии; платежные поручения (т. 2, л.д. 122-203, т. 3, л.д. 1-16).

Указанные документы подтверждают несение истцом расходов по оплате фактических потерь электрической энергии.

Из материалов дела следует, что между ООО «Шумихинский Энергосбыт» (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 074/Ш от 05.04.2011, по условиям которого ООО «Шумихинский Энергосбыт» обязалось поставлять потребителю в точку (-и) поставки (Приложение №1) через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее (т.1 л.д.103-109).

Приложением №1 к данному договору является акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 05.04.2011 (т.1 л.д.110), подписанный ответчиком и сетевой организацией ОАО «ШМКЭС», согласно которому энергоснабжение объектов ответчика, в том числе магазина, г.Шумиха, ул.Советская, 127, производится от сети сетевой организации через ТП-10/0,4 кВ №15, ВЛ-0,4 кВ фидер №17.

В спорный период договор № 074/Ш от 05.04.2011 исполнялся его сторонами, о чем свидетельствуют счета-фактуры и счета №074/66 от 31.01.2013, №074/223 от 28.02.2013, выставленные ООО «Шумихинский Энергосбыт» ответчику для оплаты электроэнергии на объекте г.Шумиха, ул.Советская, 127, акты объема электроэнергии за январь, февраль 2013 года, подписанные ответчиком и ООО «Шумихинский Энергосбыт» (т.1 л.д.115-122), квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.04.2014 об оплате ответчиком электроэнергии по договору №74