Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А76-8443/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
то обстоятельство, что Холина Н.Р. знала о
запрете отчуждения своей доли третьим
лицам подтверждено материалами дела (ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Все изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу с момента их государственной регистрации не только для участников, но и для третьих лиц (п.4 ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Следовательно, Азаматова А.Ф. не вправе ссылаться на то, что не знала о соответствующих ограничениях на уступку доли третьим лицам. Не проявив при заключении сделки должной осмотрительности, ответчик принял в связи с этим на себя риск негативных последствий. Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007 по делу № А76-8443/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Азаматовой Асии Флюровны без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Н.В. Махрова Судьи Л.Л. Логиновских В.В. Рачков Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А47-2688/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|