Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А47-1230/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
издержек не поставлено законом в
зависимость от наличия у представляемого
юридического образования либо у
организации собственной юридической
службы или специалиста, компетентного
представлять интересы организации в суде
(п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007
№ 121).
Ссылка ответчика о незаключенности договора ввиду его несоответствия положениям Федерального закона № 94-ФЗ, подлежат отклонению. Оценив содержание договора на оказание юридических услуг, арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что спорный договор в смысле положений Федерального закона № 94-ФЗ не является муниципальным контрактом, поскольку оказанные по нему услуги не имели целью решение вопросов местного значения, выполнялись истцом не для муниципальных нужд и их приобретателем являлось учреждение как сторона по судебному спору. Таким образом, порядок заключения спорного договора не подлежит регулированию положениями Федерального закона № 94-ФЗ. Вопрос о возвращении ответчику из федерального бюджета суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб., ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.04.2014 №210, разрешен в определении суда апелляционной инстанции от 22.05.2014. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2014 по делу №А47-1230/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья О.Б. Фотина Судьи: Г.А. Деева
Е.В. Ширяева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А47-13294/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|