Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А07-4634/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сделки (отсутствуют  доказательства наличия кредиторской  задолженности), оснований  для  признания сделки недействительной на основании  статьи 61.3 Закона  о  банкротстве не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 14 Постановления № 63, при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Суд апелляционной  инстанции соглашается  с выводом суда  первой  инстанции о том, что оспариваемые платежи не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности.

 Положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено восстановление прав кредиторов и должника, в случае признания недействительной сделки должника,  посредством применения последствий недействительности сделки.

Исходя из части  2 статьи  167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом  первой  инстанции верно применены последствия  недействительности сделки в виде   взыскания   с  Сагидуллина Х.З. в конкурсную массу всего  полученного по сделке.

Довод подателя  апелляционной  жалобы   о том, что перемещение  по  банковским счетам  должника денежных средств  не уменьшает конкурсную массу, не соответствует обстоятельствам  дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи  с  отказом  в  удовлетворении апелляционной  жалобы   с   подателя  апелляционной  жалобы - Сагидуллина Хасана Закиулловича в  доход  федерального  бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 2 000 руб. (подпункт 12 пункта 1 статьи  333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, статья  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268  – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2014 по делу № А07-4634/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сагидуллина Хасана Закиулловича – без удовлетворения.

           Взыскать с Сагидуллина Хасана Закиулловича в доход федерального  бюджета  государственную пошлину  за рассмотрение  апелляционной  жалобы  в  размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Председательствующий судья                                М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                       С.А. Бабкина

                     Г.М. Столяренко