Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А76-22269/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
связанных с применением положений
Гражданского кодекса Российской Федерации
о кредитном договоре».
В обзоре рассмотрен случай зачисления платежа по кредитному договору, об исполнении которого был предъявлен иск, в счёт более позднего обязательства, возникшего по другому кредитному договору, при отсутствии в платёжном документе указания заёмщика о назначении платежа. Между тем в настоящем случае заказчик указывал обязательство, в счёт которого производил исполнение, следовательно, при погашении задолженности исполнитель должен был отнести платёж на обязательство, указанное ответчиком. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения от 31.03.2014, в связи с чем его следует оставить в силе. Как уже указывалось в настоящем постановлении, дополнительное решение от 24.04.2014, которым рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика неустойки, истцом не обжаловано, в связи с чем судом апелляционной инстанции не проверяется. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы общества « Гарант – Евразия – Плюс» отказано, возмещение подателю жалобы уплаченной при её подаче государственной пошлины не производится. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2014 по делу № А76-22269/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Евразия-Плюс» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.А. Деева Судьи: О.Б. Фотина Т.В. Мальцева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А76-4477/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|