Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А76-1173/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствует нормам материального права, а изложенные в нём выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем его следует оставить в силе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку апелляционная жалоба ООО УК «Челябинск – Сити» оставлена без удовлетворения, судебные расходы по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2014 по делу № А76-1173/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Челябинск - Сити» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.А. Деева

Судьи:                                                                               О.Б.  Фотина

Т.В. Мальцева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А47-11073/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)  »
Читайте также