Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А76-1173/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7218/2014

г. Челябинск

 

22 июля 2014 года

Дело № А76-1173/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Фотиной О.Б.,  Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Челябинск - Сити» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2014 по делу № А76-1173/2014 (судья Ефимов А. В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Челябинск - Сити» -  Александрова М.А. (по доверенности от 20.01.2014);

открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Южно –Уральского филиала – Макарова А.В. (по доверенности от 16.01.2014 № 1001/14).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Челябинск - Сити» (далее – ООО УК «Челябинск – Сити», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Южно – Уральского филиала (далее -  ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании  с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеррокс Венчурс Лимитед» 42 061 101руб. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 06.02.2014 к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью «Интеррокс Венчурс Лимитед», Республика Кипр, и  открытое акционерное общество «АЛЬФА – БАНК», г.Москва (далее – ООО «Интеррокс Венчурс Лимитед» и ОАО «Альфа – Банк», третьи лица).

 Решением арбитражного суда от 12.05.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец направил апелляционную жалобу, в которой просил отменить судебный акт и принять новый – об удовлетворении требований в полном объёме.

 Апелляционная жалоба истца мотивирована наличием оснований для отмены решения, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  недоказанностью обстоятельств, которые суд считал установленными и несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

  В апелляционной жалобе истец указывает на ошибочность сделанного  судом первой инстанции  вывода об отсутствии у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку падение болида (яркого метеора), следствием которого  явился тепловой взрыв и ударная волна, не входит в закрытый перечень опасных природных явлений, предусмотренных п.1Дополнительных условий по страхованию от опасных природных явлений  (приложение к Правилам страхования имущества юридических лиц, утверждённым приказом генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» от 01.09.2011 № 400/02, далее – Правила страхования от 01.09.2011).

Ссылаясь на определение понятия страхового риска, данное в п.1 ст. 927, п.1 ст. 929, п.1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.1 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», истец полагает, что  его основными признаками являются вероятность и случайность его наступления.

 В соответствии  с  п.1 «Дополнительных условий по страхованию от опасных природных явлений», являющихся  приложением к Правилам страхования от 01.09.2011, к опасным природным явлениям (на случай которых произведено страхование) относятся перечисленные в перечне природные явления, которые сопровождены словами «включая, но не ограничиваясь», а следовательно, приведённый перечень не является закрытым.

Понятие «опасное природное явление» содержится в ст. 2  Федерального закона  от 19.07.1998 № 113 – ФЗ «О гидрометеорологической службе», а также в ГОСТе Р22.0.03 -95.

 Законодательно перечень опасных природных явлений не установлен.

 Податель жалобы обращает внимание, что в письме Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Челябинской области от 28.02.2013 № 1134 03 -2 -17 обращается внимание на разрушительный характер события и его квалификацию в качестве чрезвычайной ситуации.

В результате ООО УК «Челябинск – Сити» делает вывод, что падение метеорита является опасным природным явлением космического происхождения,  в связи с чем его необходимо рассматривать в совокупности представленных данных, исходя из понятия  опасного природного   явления, взрыва болида  и последовавшей вслед за ним ударной волны,  которые привели  к значительному материальному ущербу, причинению вреда жизни и здоровью граждан.

ООО УК «Челябинск – Сити» полагает, что взрыв болида и последовавшая за ним ударная волна является страховым случаем и порождает обязанность ответчика (страховщика) выплатить страхователю страховое возмещение в пределах обусловленной договором страхования суммы, а также обращает внимание на наличие иной судебной практики по делу № А76 -13720/2013.

 Ответчик направил отзыв, в котором просил оставить решение в силе, ссылаясь на его законность и обоснованность.

ОАО «АльфаСтрахование» обратило внимание на указание в страховом полисе № 81912/919/00224/2 условия о заключении договора страхования  с учётом Правил страхования от 01.09.2011, которые являются частью договора страхования. Истец их получил, ознакомился и согласен был  их выполнять.

   Позиция истца, по мнению ответчика, заключается в том, что  приведённый в  «Дополнительных условиях по страхованию от опасных природных явлений» перечень не является закрытым и может быть дополнен другими  опасными природными явлениями, в том числе взрывом болида и последующей ударной волной.

 Однако ни при заключении договора, ни в период его действия стороны не расширяли перечень опасных природных явлений другими явлениями.

В противном случае они должны были  указать соответствующие явления в договоре страхования, оформив по этому вопросу дополнительное соглашение.

Ответчик полагает, что требования истца неправомерны, поскольку опираются  на неправильную квалификацию события в качестве страхового, в связи с чем жалобу следует признать подлежащей отклонению.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и возражения на них.

Третьи лица: ООО «Интеррокс Венчурс Лимитед» и ОАО «Альфа – Банк» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из  материалов дела, по договору купли-продажи от 05.12.2012 (л.д. 27-33 т.2) ООО «Регионснабсбыт» продало, а ООО «Интеррокс Венчурс Лимитед» приобрело ряд объектов недвижимого имущества, в том числе нежилое здание (административно-культурный центр), назначение: нежилое, площадь: общая 32 134,3 кв.м. Инвентаризационный номер: 500130. Литер А. Этажность: 22. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Челябинск, ул. Кирова, 159.

Регистрация перехода права собственности произведена уполномоченным органом 17.12.2012, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 74АД №193371 (л.д. 36 т.2).

Впоследствии, 12.12.2012  общество «Интеррокс Венчурс Лимитед» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора страхования объектов недвижимого имущества (л.д. 22-25 т.1)

В качестве заявляемых на страхование рисков ООО «Интеррокс Венчурс Лимитед» указаны следующие:

- пожар, удар молнии, взрыв бытового газа;

- падение на застрахованное имущество летающих объектов или их частей и грузов;

- опасные природные явления;

- взрыв паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других технических устройств;

- повреждения в результате аварий гидравлических и противопожарных систем;

- противоправные действия третьих лиц.

В перечень предложенных к страхованию объектов было включено и офисное здание, площадь места страхования 32 134,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 159 (л.д. 25 т.1).

Общая страховая сумма объектов недвижимого имущества определена в размере 1 365 000 000 руб.

 В результате обращения третьего лица между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Интеррокс Венчурс Лимитед» (страхователь) 13.12.2012 заключен договор страхования, о чем выдан полис №81912/919/00224/2 (л.д. 17-21 т.1).

Выгодоприобретателем по договору назначено ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Срок действия полиса установлен с 13.12.2012 по 12.12.2013.

В разделе полиса «Правила страхования» указано, что он заключен в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических лиц» и прилагаемыми к ним «Дополнительными условиями страхования», утвержденными 01.09.2011 генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» (далее – Правила страхования, Дополнительные условия страхования). Также установлено, что Правила страхования являются неотъемлемой частью полиса, а подпись Страхователя в полисе – подтверждение получения этих Правил и принятия на себя обязанности их выполнять.

В договоре указано, что объектами страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением объектами недвижимости согласно Приложению №1 общей площадью 53 228,3 кв.м., включая, в том числе, конструкцию и сооружения фундамента, капитальные стены и перегородки, межэтажные перекрытия, конструкцию и устройства кровли; внешнюю отделку (фасад здания), за исключением антенн и мачт.

В соответствии с разделом полиса «Страховые риски», страховым случаем является утрата, повреждение или гибель застрахованного имущества, произошедшие в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него следующих событий (одного из них или совокупности таковых):

- пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей (в соответствии с п. 3.2.1 Правил);

- падения на застрахованное имущество летающих объектов или их частей и грузов (в соответствии с п. 2.3.2 Правил);

- опасных природных явлений (в соответствии с п. 3.2.3 Правил и Дополнительных условий по страхованию от опасных природных явлений);

- взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других технических устройств (в соответствии с п. 3.2.4 Правил и Дополнительных условий по страхованию убытков от взрыва);

- повреждения в результате аварий гидравлических и противопожарных систем (в соответствии с п. 3.2.5 Правил и Дополнительных условий по страхованию имуществ в результате аварий гидравлических систем);

- противоправных действий третьих лиц (в соответствии с п. 3.2.6 Правил и Дополнительных условий по страхованию от кражи с незаконным проникновением).

В соответствии с разделом «Территория страхования» полиса, имущество, указанное в разделе «Объекты страхования, страховые суммы» настоящего полиса, считается застрахованным по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 159 / 159-а.

Согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью полиса №81912/919/00224/2 от 13.12.2012, в перечень застрахованных объектов недвижимости включено нежилое здание (административно-культурный центр), назначение: нежилое, инвентарный номер: 500130. Литер А., этажность: 22, подземная этажность: 1. Площадь 32 134,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 74-74-01/832/2007-434, территория страхования: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 159. Страховая сумма 928 300 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Правил страхования (л.д. 26-44 т.1) страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3.2 Правил страхования установлено, что по договору страхования может быть застрахован ущерб от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие п. 3.2.3: опасных природных явлений (в соответствии с Дополнительными условиями по страхованию от опасных природных явлений).

Пунктом 3.4 Правил страхования определено, что совершившиеся события, перечисленные в п.п. 3.2 - 3.3 настоящих Правил, признаются страховыми случаями, если они имели место в период действия договора страхования, не подпадают под исключения из страхового покрытия и подтверждены документально согласно условиям, установленным настоящими Правилами, договором страхования и законодательством РФ.

Условиями договора страхования вышеприведенный объем страхового покрытия может быть уточнен или дополнен.

В силу п. 3.10 Правил Страховщик имеет право полностью или частично отказать Страхователю (Выгодоприобретателю) в выплате страхового возмещения в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях, в том числе повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества в результате события, не являющегося страховым случаем (п. 3.10.3).

В соответствии с п. 1 Дополнительных условий по страхованию от опасных природных явлений (Приложение к Правилам страхования, к п. 3.2.3) Страховщик предоставляет страховую защиту от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие нижеперечисленных опасных природных явлений:

1.1. Сильного ветра со скоростью 20 м/с и более;

1.2. Сильной пыльной бури со скоростью ветра более 20 м/с и более и метеорологической дальностью видимости не более 500 м.;

1.3. Урагана, смерча;

1.4. Землетрясения, извержения вулкана, действия подземного огня;

1.5. Оползня, горного обвала, камнепада, селя;

1.6. Внезапных провалов, просадки грунта;

1.7. Цунами, шторма;

1.8. Затора, зажора;

1.9. Наводнения, половодья, паводка, подтопления грунтовыми водами;

1.10. Града;

1.11. Сильного снега с количеством осадков 20 мм и более за период 12 часов и менее;

1.12. Сильного дождя продолжительностью не менее 48 часов с количеством осадков 100 мм и более за период более 12 часов;

1.13. Сильного ливня с количеством осадков 30 мм за период 1 час и менее.

Обращаясь с иском о выплате страхового возмещения, истец указал на наличие у него  статуса

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А47-11073/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)  »
Читайте также