Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А07-18398/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5122/2014

г. Челябинск

21 июля 2014 года

Дело № А07-18398/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флоэма ЛТД» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2014 по делу №А07-18398/2013 (судья Айбасов Р.М.) в части взыскания неустойки в сумме 52 003 руб. 85 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Уфавентстрой» (далее – ООО «Уфавентстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Флоэма ЛТД» (далее – ООО «Флоэма ЛТД», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 1 150 983 руб. 19 коп. основного долга за выполненные работы  по контракту №54/12 от 30.03.2012 и 52 003 руб. 85 коп. договорной неустойки за период с 17.10.2012 по 18.02.2014 (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.2, л.д.47).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2014 исковые требования ООО «Уфавентстрой» удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д.67-75).

В апелляционной жалобе ООО «Флоэма ЛТД» просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать (т.2, л.д.81-83).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Флоэма ЛТД» ссылается на то, что обязанность по оплате выполненных работ не наступила, так как оригиналы счетов-фактур в адрес ответчика направлены не были.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, 30.03.2012 между сторонами по делу заключен контракт №54/12 (далее – контракт; т.1, л.д.13-47), по условиям которого генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объекту: п.4.1 «СИКН №425 сдача на ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Туймазинское НУ.Реконструкция», в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая: выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений; оформление соответствующих договорных и арендных отношений с владельцами складов, тупиков, площадок на железной дороге, иными видами транспорта согласно рабочей документации; осуществление раскредитования железнодорожных вагонов и их последующую передачу ближайшему подразделению железных дорог РФ при приемке от грузоперевозчика материалов и оборудования поставки генподрядчика, а также проведение погрузочно-разгрузочных работ, вывозка согласно проекту организации строительства до мест складирования, складирование материалов и оборудования поставки генподрядчика; доставку автомобильным транспортом или иным видом транспорта на объект МТР поставки генподрядчика, находящихся на ближайших к строительной площадке железнодорожных станциях; хранение МТР поставки генподрядчика на собственных складах и площадках складирования; приведение технического состояния конструкций дорог, задействованных субподрядчиком в транспортных операциях строительства к состоянию соответствующему началу строительства объектов трубопроводной системы ОАО «АК «Транснефть», отраженному в соответствующих актах и приложениям к ним, разработанных при соответствующем обследовании; иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ; проведение испытаний и пропуск профилемера; устранение дефектов; выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением по всей площади представленных генподрядчиком участков, в том числе по обращению (согласно фактической потребности) субподрядчика, для проведения работ в соответствии с проектом организации строительства; передача, совместно с генподрядчиком, рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки, с оформлением акта приема-передачи рекультивированных земель в порядке, установленном Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы; сдачу объекта генподрядчику по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11); сдача объекта (совместно с генподрядчиком) по «Акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией» (форма КС-14) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2.2. контракта субподрядчик в установленные контрактом сроки и в пределах твердой договорной цены выполняет за свой риск, своими силами и силами согласованных генподрядчиком субподрядных организаций все работы и услуги в объеме, определенном в пункте 2.1. контракта.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №1 от 04.07.2012 пункт 3.1. контракта изложен в следующей редакции: «Твердая договорная цена работ и услуг – денежная сумма, оговоренная в контракте и приложении №1 к контракту, которая выплачивается субподрядчику за полное и надлежащее выполнение им обязательств по контракту, размер которой не может быть изменен в соответствии с условиями контракта в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.2. и пунктом 3.4.4. контракта. Твердая договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 2 802 025 руб. 78 коп., в том числе НДС 18% в сумме 427 427 руб. 66 коп., в том числе: по основному контракту – 2 660 695 руб. 78 коп., в том числе НДС 18% в сумме 405 868 руб. 88 коп.; по дополнительному соглашению – 141 330 руб., в том числе НДС 18% в сумме 21 558 руб. 81 коп.»

Согласно пункту 4.1. контракта генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 10% от твердой договорной цены, что составляет 266 069 руб. 60 коп., в том числе НДС 18%, в течение 30 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком: оригинала счета субподрядчика на сумму аванса; безусловной безотзывной банковской гарантии в обеспечение возврата аванса в соответствии со статьей 25 контракта.

Из пункта 4.4. контракта следует, что оплата выполненных и принятых генподрядчиком работ согласно «Распределению Твердой договорной цены и Графику выполнения работ» (приложение №1) осуществляется генподрядчиком в течение 30 банковских дней после поступления денежных средств от заказчика ОАО «Уралсибнефтепровод», следующих за датой получения представителем генподрядчика оригинала счета-фактуры, оформленной субподрядчиком на основании: «Журнала учета выполненных работ (Форма КС-6а), «Акта о приемке выполненных работ»; при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя генподрядчика, «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС-3), отчета о ходе поставки субподрядчиком оборудования и материалов.

Исполнение денежного обязательства генподрядчика по оплате за выполненные объемы работ осуществляется при условии предоставления субподрядчиком банковских гарантий в соответствии с пунктом 25.1. контракта, копий заключенных договоров страхования в соответствии со статьей 27 контракта и документов, подтверждающих внесение страховых взносов в соответствии с договорами страхования.

На основании пункта 4.5. контракта субподрядчик оплачивает генподрядные услуги в размере 5% от стоимости выполненных работ. Оплата производится субподрядчиком по взаиморасчету и снимается разница с выполненных объемов субподрядчика текущего месяца, либо оплачиваются субподрядчиком иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.6. контракта генподрядчик оплачивает последний платеж в размере 5% от твердой договорной цены за выполненные субподрядчиком работы в течение 15 календарных дней с даты предоставления генподрядчику субподрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок в соответствии со статьей 25 контракта.

Генподрядчик обязан произвести оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном статьей 4 контракта, а также иные платежи, предусмотренные контрактом и/или дополнительными соглашениями к нему (пункт 8.1. контракта).

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ за апрель 2012 года, за май 2012 года, за июнь 2012 года, за июль 2012 года, за август 2012 года, за сентябрь 2012 года, за октябрь 2012 года, справки о стоимости выполненных работ №1 от 30.04.2012 на сумму 179 487 руб., №1 от 31.05.2012 на сумму 539 678 руб., №3 от 30.06.2012 на сумму 198 802 руб., №4 от 31.07.2012 на сумму 425 055 руб., №5 от 31.08.2012 на сумму 496 099 руб., №6 от 30.09.2012 на сумму 631 401 руб., №7 от 31.10.2012 на сумму 308 348 руб. 26 коп., всего на общую сумму 2 778 870 руб. 26 коп (т.1, л.д.52-69).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично на общую сумму 1 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №148 от 16.04.2012, №39 от 17.05.2012, №560 от 21.05.2012, №934 от 31.07.2012, №102 от 21.09.2012. (т.1, л.д.90-94).

Также ответчиком были оказаны истцу генподрядные услуги на общую сумму 138 943 руб. 51 коп., что подтверждается актами №00000106 от 30.06.2012 на сумму 8 974 руб. 01 коп., №00000107 от 30.06.2012 на сумму 26984 руб., №00000118 от 30.06.2012 на сумму 9 940 руб. 10 коп., №00000160 от 31.07.2012 на сумму 21 253 руб., №00000180 от 31.08.2012 на сумму 24 805 руб., №196 от 30.08.2012 на сумму 31 570 руб. 05 коп., №285 от 24.12.2012 на сумму 15 417 руб. 41 коп. (т.1, л.д.81-87).

Поскольку выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составила 1 150 983 руб. 18 коп., истцом в адрес ответчика была направлена претензия №21 от 15.03.2013 (т.1, л.д.41).

Гарантийным письмом №146 от 03.04.2013 ООО «Флоэма ЛТД» гарантировало оплату образовавшейся задолженности перед истцом по контракту №54/12 от 30.03.2012 согласно графику (т.1, л.д.51).

Поскольку обязательства ответчика по оплате выполненных истцом работ не выполнены, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным между ними государственным контрактом №54/12, который соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к данному виду договора (статьи 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также установленного факта нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований в части взыскания основного долга по контракту №54/12 от 30.03.2012 в сумме 1 150 983 руб. 18 коп.  ответчиком не оспаривается.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 (в редакции от 24.03.2011) «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 52 003 руб. 85 коп.  являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 28.2.1. контракта (т.1, л.д.13-47) предусмотрено, что в случае, если генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 контракта, в срок свыше 15 календарных дней, генподрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по контракту, обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,01% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части твердой договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела и ответчиком не