Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А47-6811/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
в нарушение пункта 1 статьи 61.8 Закона о
банкротстве исковое заявление общества
«Яицкий посад» принято судом и рассмотрено
в исковом производстве.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неприменения закона, подлежащего применению (пункт 4 части 1, пункт 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения в рамках дела №А47-2454/2011. В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. В обоснование довода о необходимости привлечения Шевченко Л.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчик и Шевченко Л.А. указали, что Шевченко Л.А. является единственным акционером должника и принятым решением нарушаются ее права и законные интересы как лица, давшего согласие на совершение спорных сделок. Из принятого арбитражным судом первой инстанции решения не следует, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности Шевченко Л.А., в том числе создаются препятствия для реализации ее субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. После принятия арбитражным судом первой инстанции заявления об оспаривании сделок должника к рассмотрению в деле о банкротстве №А47-2454/2011 Шевченко Л.А. как собственник автотранспортных средств (т.7, л.д. 21-27) не лишена возможности обратиться в арбитражный суд в деле о банкротстве №А47-2454/2011 с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Обращение с апелляционной жалобой лица, не имеющего права обжаловать судебный акт в апелляционном порядке, является основанием для ее возвращения (пункт 1 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании после принятия жалобы к производству, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы Шевченко Л.А. была излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру открытого акционерного общества «Сбербанк России» от 17.04.2014, которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: производство по апелляционной жалобе Шевченко Лидии Александровны прекратить. Возвратить Шевченко Лидии Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру открытого акционерного общества «Сбербанк России» от 17.04.2014. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2014 по делу № А47-6811/2013 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Яицкий посад» №А47-2454/2011. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Председательствующий судья З.Н. Серкова Судьи: С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А07-23481/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|