Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А76-12151/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заключен договор, указанный в пункте 64 настоящего документа, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства. Это условие может быть исполнено также путем реализации в порядке, установленном пунктом 50 настоящего документа, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

Объем покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по такому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), определяется гарантирующим поставщиком как сумма за расчетный период величин превышения фактического почасового объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), определенным гарантирующим поставщиком в порядке, установленном настоящим пунктом, за тот же час по договору, указанному в пункте 64 настоящего документа.

Почасовой объем продажи электрической энергии (мощности) для каждого часа по указанному в пункте 64 настоящего документа договору определяется гарантирующим поставщиком на основании показаний указанных в таком договоре приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, переданных каждой стороной договора гарантирующему поставщику в сроки, установленные в пунктах 161 и 164 настоящего документа, как минимум из величин определенных указанным пунктом Основных положений  № 442:

Согласно договору от 01.12.2012 № 280 с протоколом разногласий (л.д.95-103,т.1), ОАО «ММЗ» обязался продавать ОАО «Челябэнергосбыт»  электроэнергию (мощность) в объемах, определенных условиями договора, а покупатель оплачивать покупаемую электроэнергию (мощность). В соответствии с п. 2.2 договора, объем продажи электрической энергии (мощности) продавцом покупателю - величина, на которую объем производства продавца в каждый час суток превышает объем собственного потребления электрической энергии (мощности) и почасовой объем электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, заключенным продавцом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности покупателя.

В приложении № 1 (л.д. 104-108, т.1) гарантирующим поставщиком и ОАО «ММЗ» согласована расчетная схема коммерческого учета. Согласно п. 3 описания расчетной схемы объем продажи электроэнергии продавцом покупателю определяется следующим образом: из величины электроэнергии, определенной в каждый час по приборам учета («прием») п.п. 1, 2 таблицы настоящего приложения исключается величина, определенная по приборам учета («отдача») п.п. 1, 2 таблицы и величина электроэнергии, переданная другим владельцам объектов электроэнергетики (п.п. 4-25 таблицы настоящего приложения). Если рассчитанный таким образом объем электроэнергии будет величиной отрицательной, то его необходимо считать объемом продажи электроэнергии продавцом покупателю. Если рассчитанный таким образом объем электроэнергии будет величиной положительной, то объем продажи электроэнергии продавцом покупателю будет равен нулю, и рассчитанный объем электроэнергии необходимо считать объемом покупки продавца у покупателя.

Из содержания пунктов 4-25 таблицы приложения № 1 к договору № 280 следует, что передача электроэнергии в адрес ООО «Альтернатива» сторонами не предусмотрена, соответственно, у истца отсутствует возможность покупки у ОАО «ММЗ» электроэнергии, а потому вывод суда первой инстанции о необоснованности исковых требований является верным. Доказательств внесения изменений в договор № 280 в части расчетной схемы в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии обстоятельствам дела вывода суда о том, что у ОАО «ММЗ» в апреле-мае 2013 года отсутствовала электроэнергия (мощность) для продажи ООО «Альтернатива», являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции. Судом дана верная оценка положений пункт 2.2. договора № 280 в совокупности с приложением №1 к договору №280. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку судом установлена невозможность передачи истцу электроэнергии от ОАО «ММЗ», ссылка подателя жалобы на положения п.3.4.5. договора № 3821 от 01.01.2013, предусматривающих возможность уменьшения объемов электроэнергии по договору с ОАО «Челябэнергосбыт» является неправомерной и противоречит пунктам 63-65 Основных положений  №442.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 по делу №А76-12151/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                 Г.А. Деева

                                                                                                Е.В.Ширяева