Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А34-6496/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5743/2014

г. Челябинск

10 июля 2014 года

Дело № А34-6496/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Романовича Романа Олеговича на решение Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2014 по делу №А34-6496/2013 (судья Радаева О.В.).

Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – ОАО «ЭК Восток», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Романович Роману Олеговичу (далее – ИП Романович Р.О., ответчик) о взыскании 65 883, 36 руб. – основного долга по договору энергоснабжения № 60439003 от 18.04.2013 за период с 18.04.2013 по 14.08.2013 (с учетом уточнения исковых требований, л.д.105). Кроме того, истец ходатайствовал о возмещении ему судебных издержек на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2014 исковые требования удовлетворены, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 635,32 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что решение суда является необъективным, принятым с нарушением принципа равенства и состязательности сторон.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ОАО «ЭК «Восток» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что между ОАО «ЭК «Восток»  (гарантирующий поставщик) и ИП Романович Р.О. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60439003 от 18.04.2013 (л.д. 10-29), согласно п. 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точку (–и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 4.1.4 договора потребитель обязался обеспечить учет электрической энергии приборами учета в соответствии с выбранной ценовой категории.

Пункт 5.1. договора предусматривает, что периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по настоящему договору является календарный месяц (учетный период).

Согласно с п. 5.11 договора установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу п. 5.12 договора, допуск прибора учета в эксплуатацию производится в следующем порядке: собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, направляет письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации. В заявке должны быть указаны, в том числе, предполагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки. Гарантирующий поставщик или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления документов, подтверждающих факт установки прибора учета, в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Если установка прибора учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить, была произведена гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, то в этом случае такой собственник не обязан подавать заявку, а лицо, установившее прибор учета, обязано самостоятельно организовать проведение процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и согласовать с указанным собственником дату и время проведения такой процедуры.

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении №1 к настоящему договору (пункт 5.2 договора, приложение №1 л.д.30).

Приложением №1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии, при этом указав, что до принятия измерительного комплекса начисления производятся согласно условиям договора (приложение №1 л.д.30).

В соответствии с п. 5.6 договора для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 5.5 настоящего договора, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктами 5.3.1. и 5.3.2. настоящего договора, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с подпунктом 5.3.3. настоящего договора.

В силу п. 6.1 договора стороны установили, что исполнение настоящего договора, в части оплаты потребленной электрической энергии, осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно п. 6.7 договора ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт объемов потребления электрической энергии за поставленную электрическую энергию в учетном периоде.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с 00.00 часов местного времени 18.04.2013и действует до 24.00 часов местного времени 31.12.2013.

На основании заявки энергосбытовой организации проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии потребителя Романовича Р.О., по результатам которой составлен акт № ЭЮ 640110 от 01.07.2013 (л.д. 88-89). Актом № ЭЮ 640110 установлено отсутствие возможности опломбировать коммутационный аппарат, установлены до прибора учета, измерительный комплекс ответчика для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию не принят.

Актом № ЭЮ 640188 от 15.08.2013 прибор ответчика допущен в эксплуатацию (л.д. 34-35).

В соответствии с вышеуказанными условиями договора энергоснабжения, учитывая допуск прибора учета в эксплуатацию лишь 15.08.2013, истцом расчетным способом определен объем фактически потребленной ответчиком электроэнергии за период с 18.04.2013 (дата вступления в силу договора энергоснабжения) по 14.08.2013, по максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки 14 кВт (приложение №1 к договору) и количества часов в расчетном периоде (952 часа за период с 18.04.2013 по 14.08.2013), который составил 13328 кВт.ч.

В последующем истец произвел ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) потребителя ИП Романович Р.О., что отражено в акте № ЭК640027 от 27.08.2013 (л.д.36).

Объем потребленной электрической энергии за период с 15.08.2013 по 27.08.2013 (13360 кВт.ч) определен истцом по показаниям прибора учета ответчика, исходя из разности показаний на момент составления акта об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) и на момент принятия прибора учета в эксплуатацию, который за указанный период составил 32 кВт.ч.

Истцом для оплаты в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 083103207/1/97 от 31.08.2013 на сумму 74 000, 76 руб. (л.д.33).

Ответчиком обязанность по оплате поставленного истцом товара исполнена частично на сумму 8 117,40 руб., что подтверждается платежным поручением №616 от 06.12.2013 (л.д.93).

Ссылаясь на то, что задолженность по оплате поставленной энергии в сумме 65 883, 36 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из установленного факта получения ответчиком электрической энергии по договору энергоснабжения № 60439003 от 18.04.2013  и отсутствия оплаты ресурса в части спорной суммы основного долга.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2012 №442 (далее – Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета лектрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Пунктом 152 Основных положений предусмотрено, что установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.

В соответствии с п. 154 Основных положений если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются (в том числе) решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию.

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Из вышеизложенного следует, что в целях применения приборов учета электрической энергии в отношении