Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А07-18943/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

является основанием для возложения обязательств по оплате задолженности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, показания свидетелей также не подтверждают факт выполнения истцом работ, поскольку показания свидетелей не доказывают факт выполнения работ.

Суд апелляционный инстанции также не может принять доказательства оплаты ответчика по  счетам № 2 от 06.01.2011, № 92 от 04.08.2011 (л.д. 83-88), поскольку данные счета выставлены ответчику обществом «ОВК – Инжиниринг» и ответчиком оплачены обществу «ОВК – Инжиниринг». Относимость данных документов к договору подряда № 29/09/10 от 01.10.2010 отсутствует.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не доказанности истцом факта выполнения работ и наличия задолженности ООО «Атлетико» в сумме 121 665 руб.

Поскольку апелляционным судом истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 121 665 руб., не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 968 руб. 66 коп.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом юридически значимых обстоятельств по делу, а именно факт выполнения работ по договору подряда № 29/09/10 от 01.10.2010.

С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы принимаются во внимание на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2014 по делу  № А07-18943/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Шендер Юрия Викторовича отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шендер Юрия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлетико» 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных по делу в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

Н.Г. Плаксина