Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А07-7364/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и иная начальная цена продажи (49 000 000 руб.).

Довод арбитражного управляющего о том, что у должника отсутствовали средства на организацию и проведение торгов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Палаксов В.В., будучи конкурсным управляющим ООО «АФК-Групп», с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у должника средств для финансирования мероприятий по реализации имущества, в суд не обращался. При этом в рамках рассмотрения указанного заявления вопрос о финансировании расходов по делу о банкротстве мог быть поставлен судом перед кредиторами (п. 14 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Довод Палаксова В.В. о наличии у должника долга перед организатором торгов - ООО «Центр электронных торгов», до погашения которого последний отказывался от проведения торгов, подлежит отклонению по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, конкурсный управляющий не был лишен возможности привлечь в качестве организатора торгов другое лицо, в том числе поставить соответствующий вопрос перед собранием кредиторов. Отсутствие у организации аккредитации со стороны саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий, не является препятствием для привлечения ее конкурсным управляющим в качестве организатора торгов по продаже имущества должника.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при наличии утвержденного собранием кредиторов ООО «АФК-Групп» Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника конкурсный управляющий Палаксов В.В. в период с 22.09.2012 до даты своего освобождения реализацию указанного имущества не осуществлял. Оснований полагать соответствующие действия разумными, совершенными в интересах должника, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Бездействие конкурсного управляющего в части реализации имущества должника влечет затягивание процедуры конкурсного производства, увеличение расходов на ее проведение, не соответствует интересам конкурсных кредиторов, заключающихся в скорейшем соразмерном удовлетворении своих требований к должнику.

 При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит, основания для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Палаксова В.В. отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2014 по делу № А07-7364/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Палаксова Виталия Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   Л.В. Забутырина

                  З.Н. Серкова