Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А07-1884/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

достаточным доказательством надлежащей приёмки результата работ  заказчиком не является (л.д. 25).

 Таким образом, оценив представленные в рамках настоящего дела  доказательства (в том числе дополнительные, представленные  в суд апелляционной инстанции), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска.

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав истца поздним направлением  ответчиком отзыва, отклонении судом ходатайства общества «Строитель» об отложении судебного заседания, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку соответствующие процессуальные действия не привели к принятию неправильного решения.

 Отложение судебного заседание является правом суда, при совершении процессуальных действий суд руководствуется своим внутренним убеждением относительно их целесообразности и необходимости для рассмотрения дела.

Возможность восполнить недостающие доказательства, не представленные им в суд первой инстанции, что, по мнению истца, могло привести суд к неправильным выводам, была представлена истцу в суде апелляционной инстанции в порядке ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Довод об отсутствии бюджетного финансирования ответчиком не приводился, соответствующие выводы в решении от 28.04.2014 отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения, апелляционную жалобу  общества «Строитель» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2014 по делу № А07-1884/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.А. Деева

Судьи:                                                                               О.Б.  Фотина

Н.Г. Плаксина