Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А47-14710/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6419/2014

г. Челябинск

07 июля 2014 года

Дело № А47-14710/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медицинский экспертный центр» Павловой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2014 по делу № А47-14710/2012 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (судья Борисова Е.М.).

       В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медицинский экспертный центр» Павловой Натальи Александровны - Николаева М.В. (доверенность),

Федеральной налоговой службы - Белоцеркович С.В. (доверенность от 04.02.2014).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Медицинский экспертный центр» (ОГРН – 1055609022590, ИНН – 5609045180, далее - должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Павлова Наталья Александровна (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее – инспекция) о:

- признании недействительными сделок должника в виде действий по списанию денежных средств в сумме 1 496 441,76 рублей с расчетного счета должника на расчетный счет инспекции: от 21.11.2012 на сумму 31 591,60 рублей, от 03.12.2012 на сумму 232 469,64 рублей, от 13.12.2012 на сумму 70 108,38 рублей, от 25.12.2012 на сумму 232 468 рублей, от 09.01.2013 на сумму 15 091,61 рублей, от 28.08.2012 на сумму 37 766,46 рублей, от 31.08.2012 на сумму 4 913,24 рублей, от 31.08.2012 на сумму 10 966,76 рублей, от 03.09.2012 на сумму 232 407,92 рублей, от 07.09.2012 на сумму 38 734,01 рублей, от 11.09.2012 на сумму 102 273,60 рублей, от 26.09.2012 на сумму 15 880 рублей, от 27.09.2012 на сумму 217 260 рублей, от 02.10.2012 на сумму 9 040,90 рублей, от 15.10.2012 на сумму 3 000 рублей, от 30.10.2012 на сумму 10 000 рублей, от 01.11.2012 на сумму 232 469,64 рублей;

- признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в сумме 6 932 942,60 рублей на расчетный счет инспекции в рамках исполнительного производства, в том числе 25.12.2012 на сумму 30 682 рублей,  26.12.2012 на сумму 102 273,60 рублей, 29.12.2012 на суммы 912 858 рублей и 5 887 129 рублей;

- применении последствий недействительности сделок в виде возложения  обязанности на инспекцию возвратить должнику денежные средства в общей сумме 8 429 384,36 рублей, восстановления обязательств должника перед инспекцией в той же сумме.

Определением суда от 26.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.  

Определением суда от 28.04.2014 (резолютивная часть от 24.04.2014) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, с должника в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

С определением суда от 28.04.2014 не согласился конкурсный управляющий, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, заявление удовлетворить.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда в отношении сделок на сумму 6 932 942,60 рублей об отсутствии доказательств, позволяющих сделать вывод о неплатежеспособности должника и об осведомленности налогового органа об этом факте. Конкурсный управляющий со ссылкой на положения пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснения, изложенные в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63), полагает, что для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи не требуется.  В рассматриваемом случае сделки в рамках исполнительного производства были совершены после возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, что в совокупности с данными реестра требований кредиторов указывает на наличие неисполненных обязательств должника перед иными лицами. Заявитель жалобы указал, что судом при рассмотрении настоящего обособленного спора установлен факт  возникновения задолженности по обязательным платежам до возбуждения дела о банкротстве и необходимости ее установления в реестр третьей очереди, в случае, если бы задолженность не была погашена оспариваемыми платежами.   Заявитель полагает доказанным тот факт, что в результате оспариваемых сделок инспекции было оказано большее предпочтение, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве. Следовательно, суд неправильно применил нормы статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Заявитель не согласен с выводом суда в отношении сделок на общую сумму 581 729,23 рублей, совершенных в период 17.11.2012-09.01.2013, квалифицированных судом, как совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, не превышающих 1 % балансовой стоимости активов должника.  Заявитель полагает, что спорные сделки не могут быть отнесены к сделкам такого рода, поскольку совершались они должником не добровольно, а путем списания денежных средств с расчетного счета по требованию уполномоченного органа. Сложившаяся судебная практика придерживается того мнения, что начисление и уплата налогов не относиться к хозяйственной деятельности, а является бухгалтерской операцией, в связи с чем, к оспариваемым сделкам не применяются правила статьи 61.4 Закона о банкротстве. Кроме того, согласно балансу на 29.10.2012 балансовая стоимость активов составляла 55 828 000 рублей, 1 % составит 558 280 рублей. Оспариваемые сделки невозможно рассматривать отдельно друг от друга, они являются взаимосвязанными, поскольку перечисление происходило во исполнение одного и того же требования по уплате налогов по мере поступления денежных средств на расчетный счет должника. Следовательно, суд применил норму пункта 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве, не подлежащую применению.

       Заявитель не согласен с выводом суда об отказе в признании недействительными сделок на сумму 914 712,53 рублей, основанном на том, что инспекции не было известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. В материалы дела представлен баланс на 01.01.2012, в соответствии с которым балансовая стоимость имущества составляла 32 416 000 рублей. Задолженность по налогам, указанная в требовании от 22.12.2011, составляла 23 324 812,87 рублей или 72 % от балансовой стоимости активов должника. Направив все имеющиеся денежные средства на погашение задолженности по налогам, должник не смог бы вести нормальную хозяйственную деятельность. Следовательно, ознакомившись только с балансом должника, представленным в налоговую инспекцию, инспекция могла увидеть, что имущества должника недостаточно для погашения его требований даже без учета иных кредиторских требований. При этом, по требованию инспекции возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество и расчетный счет должника. Инспекция могла знакомиться с материалами исполнительного производства, в котором имелось письмо банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете и о помещении инкассового поручения в картотеку. При должной степени разумности и осмотрительности, инспекция могла знать и знала о недостаточности имущества для погашения имеющихся требований и о его неплатежеспособности.

       Инспекцией посредством системы «Мой арбитр» представлен отзыв на жалобу с приложением доказательств его направления в адрес конкурсного управляющего со ссылкой на пропуск срока на обжалование судебного акта и наличие оснований для прекращения производства по жалобе.

       В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы в полном объеме.

       Представитель инспекции поддержал доводы отзыва на жалобу, указав на отсутствие оснований для признания сделок недействительными.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2011 инспекцией должнику в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения по материалам выездной налоговой проверки № 20-18/794 от 14.10.2011 (акт проверки от 15.09.2011) выставлено требование № 22335 по состоянию на 22.12.2011 об уплате недоимки  по налогам на прибыль и на добавленную стоимость на сумму 17 927 259 рублей, пени на сумму 1 721 692,87 рублей, штрафа на сумму 3 675 861 рублей, всего на общую сумму 23 324 812,87 рублей со сроком уплаты 19.01.2012 (т.1, л.д. 26-27).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2012 по делу № А47-563/2012 в удовлетворении заявления должника к инспекции о признании незаконным решения от 14.10.2011 № 20-18/794 отказано (т.3, л.д. 11-37), постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 23.08.2012 и 28.12.2012 соответственно решение оставлено без изменения (данные Картотеки арбитражных дел).

15.10.2012 на основании требования от 22.12.2011 № 22335, срок исполнения которого истек, инспекцией вынесено постановление № 674 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов на общую сумму 22 564 786,98 рублей (определенную с учетом оплаты, произведенной на основании инкассовых поручений от 28.08.2012) за счет имущества налогоплательщика (т.2, л.д.  7-4), послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства 18.10.2012 (т.1, л.д. 116).

24.10.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (т.2, л.д. 9).

26.10.2012 открытое акционерное общество «Банк Москвы» сообщило, что поместило инкассовое поручение, выставленное на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, в картотеку № 2.

По данным бухгалтерской отчетности должника за 2012 год (сданной в налоговую инспекцию) активы должника составляли 51 832 тысячи рублей (т.1, л.д. 41-45). 

Определением суда от 17.12.2012 по заявлению кредитора - закрытого акционерного общества «ЦАУ-Юрист» в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 10.01.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 03.06.2013 (резолютивная часть от 30.05.2013) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Павлова Н.А.

       В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов (ЗАО «ЦАО - Юрист», ЗАО «Ипотечная компания «Ростоши», ООО «Орион», ФНС России, Тинькова Л.П.) третьей очереди в сумме 45 194 270,56 рублей по основному долгу (из которых погашены на сумму 6 191 615,07 рублей - 13,7 %), и требования в сумме 5 809 597,90 рублей по финансовым санкциям. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют (т. 1, л.д. 98-112).

       В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 17.03.2014 в конкурсную массу должника включено имущество следующей стоимостью: балансовой – 46 522 342 рублей, рыночной – 9 693 010 рублей. Имущество реализовано на сумму 10 239 934,25 рублей, от взыскания задолженности получено 120 000 рублей (т.3, л.д. 82-90). В соответствии с пояснительной запиской конкурсным управляющим проводится работа по взысканию задолженности в сумме 346 410,58 рублей, иного имущества у должника не имеется, на 20.04.2014 имеется задолженность по текущим платежам на общую сумму – 1 823 154,50 рублей (вознаграждение и проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, налог на добавленную стоимость), денежные средства на уплату налога, процентов за погашение требований, вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 90 000 рублей зарезервированы и находятся на счете организатора торгов (т. 3, л.д. 73).

За 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве произведено списание денежных средств в сумме 914 712,63 рублей с расчетного счета должника на расчетный счет инспекции по платежным ордерам от 28.08.2012 на сумму 37 766,46 рублей (т.1, л.д. 71), от 31.08.2012 на сумму 4 913,24 рублей (т.1, л.д. 72), от 31.08.2012 на сумму 10 966,76 рублей (т.1, л.д. 74), от 03.09.2012 на сумму 232 407,92 рублей (т.1, л.д. 75), от 07.09.2012 на сумму 38 734,01 рублей (т.1, л.д. 76), от 11.09.2012 на сумму 102 273,60 рублей (т.1, л.д. 73), от 26.09.2012 на сумму 15 880 рублей (т.1, л.д. 77), от 27.09.2012 на сумму 217 260 рублей (т.1, л.д. 78), от 02.10.2012 на сумму 9 040,90 рублей (т.1, л.д. 79), от 15.10.2012 на сумму 3 000 рублей (т.1, л.д. 80), от 30.10.2012 на сумму 10 000 рублей (т.1, л.д. 81), от 01.11.2012 на сумму 232 469,64 рублей (т.1, л.д. 82).

       За месяц до возбуждения дела о банкротстве произведено списание денежных средств в сумме 334 169,62 рублей с расчетного счета должника на расчетный счет инспекции: от 20.11.2012 на сумму 31 591,60 рублей (т.1, л.д. 83), от 03.12.2012 на