Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А07-17817/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сносу садовых участков и компенсации за садовые домики и плодово-ягодные насаждения владельцам, сносу имущества юридических лиц с выплатой компенсации, по подготовке территории под строительство и строительству дорог на земельном участке с кадастровым номером 02:55:011023:0002, отведенного под строительство жилых домов №50, 51 в Кировском районе г. Уфы.

Цена договора определена в твердой сумме, возможность изменения которой стороны пунктом 3.1 договора поставили в зависимость от изменения проектной площади жилых домов.

Дополнительное соглашение от 31.01.2008 об изменении цены также не содержит положений, обуславливающих размер инвестиционных вложений затратами на проектирование микрорайона, снос жилых домов и расселение жителей.

Таким образом, поскольку договор является заключенным и исполненным сторонами, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

  С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных  в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014г. по делу №А07-17817/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Статусъ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   О.Б. Фотина

                                                                                              Е.В. Ширяева