Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А76-5359/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.ст.182,183 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что между сторонами состоялись разовые сделки купли –продажи продукции.

Оспаривая факт получения от истца продукции по накладным указанным в иске, ответчик соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами свои возражения не подтвердил. К таким документам как ответ ООО ЧОП «Принцип» от 08.11.2007 №13 на обращение ответчика о том, что в спорный период времени у общества отсутствуют сведения о въезде на территорию предприятия автомобиля от истца, справка ООО «Агромаркет» от 01.06.2006 №85 о стоимости продукции суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку даже в своей совокупности они не опровергают доводов истца. Кроме того, в суде первой инстанции указанные документы в материалы дела в качестве доказательства представлены не были (ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку товар был получен ответчиком, у ответчика перед истцом возникло обязательство по оплате полученной продукции в силу ст.ст. 8, 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку продукция переданная истцом ответчику по накладным на сумму 2 480 205 руб. 96 коп., а оплачена ответчиком частично в сумме 1 059 570 руб., задолженность в сумме  1 420 635 руб. 62 коп. правомерно взыскана арбитражным судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что нарушение обязательства ответчика по уплате задолженности в размере 1 420 635 руб. 62 коп. установлено судом, требование истца об уплате процентов за пользование денежными средствами на эту сумму является правомерным. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом правильным, в связи с чем проценты подлежат взысканию в заявленной сумме 109 419 руб. 71 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от  06.09.2007 по делу № А76-5359/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Научно-производственное предприятие «Троицкий консервный комбинат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Н.В. Махрова

Л.Л. Логиновских

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А07-12108/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также