Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А07-21105/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в данном случае спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового, а не административного производства, в связи с чем избранный заявителем в рамках настоящего дела способ защиты нарушенного права нельзя признать надлежащим, поскольку он не соответствует существу спорных правоотношений, не обеспечивает защиту и восстановление прав участвующих в деле лиц.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в настоящем случае спора о праве не существует, отклоняются апелляционным судом, поскольку они основаны на неверном понимании спорных правоотношений.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения, обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав.

Однако избранный заявителем способ не обеспечивает восстановление его нарушенных прав, поскольку внесение с ЕГРП сведений об обременении спорного земельного участка без установления реальности существования такого обременения невозможно, в то время как вопрос о существовании права из обязательства по аренде должен быть разрешен в порядке искового, а не административного производства.

Иные доводы апелляционной жалобы также подлежат отклонению, поскольку не способны повлиять на выводы апелляционной коллегии о ненадлежащем способе защиты нарушенного материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2014 по делу № А07-21105/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акбердинский» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                   Л.П. Ермолаева

                                                                                        Л.А. Суспицина