Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А07-1100/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

автодороги.

Таким образом, принимая решение о резервировании земельного участка с кадастровым номером 02:55:0202630:365, орган местного самоуправления руководствовался указанными документами территориального планирования, что соответствует требованиям пункта 1 ст.49 ЗК РФ, и данные документы являются достаточным основанием для принятия решения об ограничении оборота земель.

Доводы подателя жалобы об отсутствии доказательств надлежащего утверждения проекта планировки территории противоречат материалам дела, ввиду чего подлежат отклонению.

Как ранее указано судом, в дело представлены постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта планировки соответствующих территорий, в деле имеется схема резервирования, подтверждающая факт вхождения земельного участка в границы таких территорий (т. 1 л.д. 108, 109, 111).

Доказательств недостоверности изложенных в данных документах сведений заявителем не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), оснований для критической оценки указанных доказательств, учитывая их представление органом, уполномоченным на осуществление градостроительной деятельности, судом не установлено.

Довод апеллянта об отсутствии оснований для резервирования земельного участка также подлежит отклонению.

Нормой ч.1 ст. 70.1 ЗК РФ допускается резервирование земель для государственных или муниципальных нужд в случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса. Учитывая, что размещение автомобильной дороги местного значения при отсутствии других вариантов её размещения относится к предусмотренным п.1 ст.49 Земельного кодекса Российской Федерации случаям, при которых допускается изъятие земель, в том числе путем выкупа резервирование земель, в данном случае, так же является законным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апеллянта относительно ошибочности выводов суда о пропуске заявителем установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока обжалования ненормативного правового акта.

Ссылка на публикацию Решения Совета городского округа г. Уфа от 25.12.2010 № 32/15 в средствах массовой информации не может являться основанием для вывода о наличии у заявителя обязанности знакомиться с такой публикацией, поскольку оспариваемое решение совета не является нормативным правовым актом.

Доказательств направления в адрес заявителя сведений о принятии решения о резервировании принадлежащего ему земельного участка заинтересованным лицом не представлено.

Вместе с тем данный ошибочный вывод суда не привел к принятию незаконного судебного акта, в силу отсутствия оснований для признания оспариваемого решения не соответствующим нормам действующего законодательства и соответственно оснований для признания его нарушающим права заявителя.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2014 по делу № А07-1100/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» из федерального бюджета 3000 рублей – сумму излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                   Л.П. Ермолаева

                                                                                        Л.А. Суспицина