Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А76-8675/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6694/2014

г. Челябинск

 

03 июля 2014 года

Дело № А76-8675/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Наговицына Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2014 по делу № А76-8675/2009 (судья Гусев А.Г.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис ЛТД» - Харитонова Т.С. (доверенность от 07.02.2014),

индивидуального предпринимателя Наговицына А.М. – Хаткевич В.В. (доверенность от 16.04.2012).

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис ЛТД» (далее – общество «ИнтерСервис ЛТД», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об изменении способа исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу № А76-8675/2009, которым суд обязал индивидуального предпринимателя Наговицына Алексея Михайловича (далее – ИП Наговицын А.М., предприниматель, ответчик) передать обществу в 10-дневный срок с момента принятия указанного постановления имущество согласно перечню, в том числе горки для открыток ОС 00000169 в количестве 30 шт., тележки покупателя WT 190R OC 00000178 в количестве 2 шт., тележки покупателя PRODUS 50л герм. ОС 00000237 в количестве 20 шт., взыскав с ответчика в пользу истца стоимость указанного имущества в размере 69 600 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2014 (резолютивная часть от 07.04.2014) заявление об изменении способа исполнения судебного акта удовлетворено.

С указанным определением не согласился ИП Наговицын А.М. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, в удовлетворении требования истца об изменении способа исполнения судебного акта отказать.

Апеллянт считает, что судом при принятии определения  не приняты во внимание доводы ответчика и не приведены мотивы их отклонения. Неисполнение в полном объёме судебного акта было вызвано причинами, не зависящими от ИП Наговицына А.М., поскольку материалы исполнительного производства содержат противоречивые данные о перечне переданного взыскателю имущества, имущество не могло быть передано взыскателю в силу отсутствия у должника доступа к арендуемым помещениям.  Выводы суда об отсутствии у ответчика части имущества, подлежащего передаче истцу, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя не содержит каких-либо сведений о частичном исполнении исполнительного документа.

В нарушение ч. 1 ст. 69, ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебным приставом нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника и фактически предоставлено право взыскателю самостоятельно и без надлежащего оформления осуществлять вывоз имущества из ранее арендуемого им помещения.

Полагает, что заявителем не доказана стоимость имущества. Заключение Южно-Уральской торгово-промышленной палаты не может являться надлежащим доказательством, поскольку составлено на 09.06.2010 и не отражает действительную актуальную стоимость имущества. Кроме того, экспертом произведена оценка не идентифицированного имущества, поскольку осмотр имущества не производился и оценка, как следует из заключения, произведена, на основании фотографий. Дата ввода оборудования в эксплуатацию указана исключительно на основании пояснений истца, в силу чего определённая экспертом стоимость носит предположительный характер.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился.

С учётом мнения представителей истца и ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против её удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,   общество «ИнтерСервис ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП Наговицыну А.М. об  истребовании  из незаконного владения:

№ п/п

Наименование оборудования

Кол-во, шт.

Стоимость, руб., с учетом НДС (18 %)

1

Кассовый бокс ОС 00000234

1

15 000,00

2

Стол рабочий СТН - 12 ОС 00000139

2

800,00

3

Стол рабочий СТН-15, ОС 00000140

3

1 350,00

4

Стол квадр, пласт ОС 00000133

2

900,00

5

Стулья пласт., газсервис ОС 00000134

8

1 440,00

6

Тумба выкатн. с ящ. Т-55 ОС 00000135

5

1 100,00

7

Каркас для стеллажа ОС 00000156

7

2 800,00

8

Стеллаж не стандартный, ОС 00000155

55

82 500,00

9

Шкаф гардеробный, ОС 000000177

2

1 400,00

10

Горка для открыток, ОС 00000169

30

42 000,00

11

Кассовый бокс ОС 00000168

2

5 000,00

12

Стеллаж 1876*700*250 с ограничителями ОС 00000170

14

8 400,00

13

Тележка покупателя WT190R OC 00000178

5

9 000.00

14

Шкаф ОС 00000186

2

2 600,00

15

Бокс ОС 00000187

2

7 600,00

16

Корзина тотпластик светл., 35л., 2 ручки,ОС 00000236

8

560,00

17

Тележка покупателя PRODUS50л. ГЕРМ. ОС 00000237

20

24 000,00

18

Охранно-пожарная сигнализация КАЛИБР ОС 0000231

1

35 000,00

19

Дверь металлическая  ОС 00000220

1

4 500,00

20

Вешалка С /белая/ ОС 00000282

2

360,00

21

Стол рабочий, СТН-12, ОС 00000295

3

1 140,00

22

Стеллаж СБУ-2-2 ОС 00000321

19

39 900,00

23

Стол письменный, СТН-12, черный ОС 00000439

2

900,00

24

Тумба выкатн. с ящ. Т-55, черн. ОС 00000440

2

800,00

25

Вешалка С /белая/ ОС 00000448

5

900,00

26

Стол СТН-12 (орех) ОС 00000449

3

1 620,00

27

Стул «Аскона» черный В-14 СО 00000447

16

2 880,00

28

Стеллаж в линию скл.на квадратной тумбе, на 6 полок, ОС 00000479

150

270 000,00

29

Стеллаж в линию скл. 20000*10000440 на 6 полок, ОС 00000500

2

3 600,00

30

Кресло «Версия Б мет. Al-32» ОС 00000527

1

750,00

31

Кассовый бокс (терминал) 2800*2000*750 ОС 00000565

1

3 200,00

32

Стеллаж ДСП пристенный 2000*850*400 ОС 000000567

15

9 000,00

33

Стеллаж ДСП пристенный 2200*850*400 ОС 000000568

3

1 800,00

34

Стеллаж ДСП пристенный 1400*850*400 ОС 000000566

29

17 400,00

35

Стол ДСП ОС 0000570

1

350,00

36

Стеллаж в линию скл.на квадр. тумбе, 2000*1000*440 ОС 00000479

101

181 800,00

37

Стол СТН-12 (орех) ОС 00000705

1

620,00

38

Обогреватель SC-1153 6 секц. 3695 ОС 00000697

1

1 450,00

39

Обогреватель SC-1153 10 секц. 3695 ОС 00000697

1

1 700,00

40

Обогреватель SC-1153 8 секц. 3695 ОС 00000697

1

1 600,00

(с учётом уточнения предмета исковых требований, т. 1 л.д. 148,149).

Решением Арбитражного суда от 21.07.2009 (резолютивная часть от 14.07.2009) исковые требования общества удовлетворены (т. 2 л.д. 24-30).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда от 21.07.2009 по делу № А76-8675/2009 изменено, исковые требования общества «ИнтерСервис ЛТД» к предпринимателю удовлетворены частично, на предпринимателя возложена обязанность передать обществу в 10-дневный срок с момента принятия настоящего постановления следующее имущество:

№ п/п

Наименование оборудования

Кол-во, шт.

Стоимость, руб., с учетом НДС (18 %)

1

Кассовый бокс ОС 00000234

1

15 000,00

2

Стол рабочий СТН - 12 ОС 00000139

2

800,00

3

Стол рабочий СТН-15, ОС 00000140

3

1 350,00

4

Стол квадр, пласт ОС 00000133

2

900,00

5

Стулья пласт., газсервис ОС 00000134

8

1 440,00

6

Тумба выкатн. с ящ. Т-55 ОС 00000135

5

1 100,00

7

Каркас для стеллажа ОС 00000156

7

2 800,00

8

Стеллаж не стандартный, ОС 00000155

55

82 500,00

9

Шкаф гардеробный, ОС 000000177

2

1 400,00

10

Горка для открыток, ОС 00000169

30

42 000,00

11

Кассовый бокс ОС 00000168

2

5 000,00

12

Стеллаж 1876*700*250 с ограничителями ОС 00000170

14

8 400,00

13

Тележка покупателя WT190R OC 00000178

5

9 000.00

14

Шкаф ОС 00000186

2

2 600,00

15

Бокс ОС 00000187

2

7

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А76-23717/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также