Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А34-319/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

денег на закупку для должника товара и его передача последнему.

Даже если предположить, что деньги перечислялись Антонову А.А. как предпринимателю и контрагенту ООО «АгрАнт», учитывая отсутствие в деле доказательств поставки им продукции должнику, данное обстоятельство не является препятствием для взыскания с него убытков как с бывшего руководителя должника. В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62, с руководителя юридического лица могут быть взысканы убытки, вызванные его недобросовестными действиями, в том числе по выбору контрагентов юридического лица.

Антоновым А.А. также не обоснована разумность и добросовестность его действий как руководителя ООО «АгрАнт» по расходованию денежных средств общества в размере 604 000 руб. на исполнение своих личных обязательств. Доказательств возврата указанной суммы обществу ответчик не представил.

Ссылка подателя апелляционной жалобы в данной части на п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, несостоятельна.

Принимая решения о расходовании денежных средств юридического лица, его директор должен действовать в интересах этого юридического лица с учетом того, что целью деятельности последнего является извлечение прибыли.

Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в собственных интересах, в ущерб юридическому лицу.

В данном случае в результате расходования ответчиком денежных средств должника в личных целях последнему причинены убытки, поскольку соответствующая сумма выбыла из имущественной сферы ООО «АгрАнт», в то время как могла быть направлена на погашение задолженности общества перед кредиторами, исполнение ООО «АгрАнт» принятых на себя обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает расходование денежных средств должника в размере 36 975 000 руб. путем перечисления их Антонову А.А. и его контрагентам необоснованным, совершенным без достаточных на то оснований, а соответствующие действия бывшего руководителя и учредителя ООО «АгрАнт» - недобросовестными и неразумными, причинившими должнику убытки.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности условий для привлечения Антонова А.А. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Антонова А.А. и отмены судебного акта по изложенным в ней доводам не имеется.

Довод ответчика о том, что требование о взыскании убытков ввиду возбуждения в отношении ИП Антонова А.А. дела о банкротстве подлежало рассмотрению в рамках указанного дела, а не дела о банкротстве ООО «АгрАнт», судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неправильном применении норм права.

Требование о взыскании убытков предъявлено к Антонову А.А. как бывшему руководителю и учредителю ООО «АгрАнт», а значит правомерно рассмотрено в деле о банкротстве общества. Суд в данной части обоснованно руководствовался разъяснениями, изложенными в п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 29.04.2014 по делу № А34-319/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонова Андрея Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   Л.В. Забутырина

З.Н. Серкова