Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А34-6121/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
основанием для отмены судебного акта на
основании части 4 статьи 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, судом апелляционной инстанции
не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Представленное подателем апелляционной жалобы в материалы дела платёжное поручение № 76 от 13.11.2012 не принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с указанием назначении платежа «госпошлина за рассмотрение заявления о несостоятельности (банкротстве) МУП «Ремжилсервис», не связанного с настоящим делом. В приложенной справке от 07.02.2013 о возврате государственной пошлины указано о возврате государственной пошлины по другому платёжному поручению № 76 от 28.01.2013, в связи с чем ходатайство истца о зачёте государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 76 от 13.11.2012, оставлено арбитражным судом апелляционной инстанции без удовлетворения. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «СибЭнергоСтрой». Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Курганской области от 08.04.2014 по делу № А34-6121/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья В.В. Рачков Судьи: Л.Л. Логиновских О.Б. Фотина
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А76-18480/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|