Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А07-460/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6577/2014

г. Челябинск

01 июля 2014 года

Дело № А07-460/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Баканова В.В., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2014 по делу №А07-460/2014 (судья Азаматов А.Д.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Башкортостанской таможни – Ступникова Л.В. (доверенность от 11.03.2014 № 01-0715/2871), Берковская И.Л. (доверенность от 03.04.2013 №01-0708/8256).

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (далее – ООО «ТехноСервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными решений Башкортостанской таможни (деле – заинтересованное лицо, таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров от 02.12.2013 по декларациям о товаре (ДТ) №10401060/311013/0001701 и №10401060/311013/0001703.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2014 (резолютивная часть решения объявлена 22.04.2014) в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе общество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ТехноСервис» ссылается на незаконность оспоренных решений. Полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности применения первого метода определения цены товара (по цене сделки). Обращает внимание на то, что заявителем были представлены в таможню все необходимые документы в обоснование стоимости товара и недостоверность содержащихся в них сведений не установлена. Указывает на отсутствие условий, влияние которых на цену сделки не может быть определено. По мнению подателя жалобы, подтвержденный факт наличия особых условий в отношениях между производителем товара и продавцом этого товара не свидетельствует о приобретении обществом товара при наличии обстоятельств, влияние которых на цену товара не может быть определено. Ссылается на отсутствие каких-либо взаимозачетов между заявителем и продавцом товара, а также полагает, что стоимость товара – дисков легкосплавных для легковых автомобилей, в размере меньшем чем стоимость алюминия на мировых рыках, не может свидетельствовать о наличии условий влияющих на стоимость сделки, поскольку указанные диски состоят не только из алюминия и их состав не определен. Кроме того, считает, что при определении цены товара по сделкам с однородными товарами таможня не произвела корректировку стоимости в зависимости от количества покупаемого товара, тогда как количество приобретенного заявителем товара в разы превышает количество товара, признанного однородным.

В судебном заседании представители заинтересованного лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве. Полагают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы и исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ТехноСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1130280017361 и осуществляет в том числе деятельность по оптовой торговле автотранспортными средствами, техническому ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств.

16.09.2012 между ООО «ТехноСервис» (покупатель) и фирмой «FALZARANO SRL», Италия (продавец) заключен контракт №3/2013UFA на поставку в том числе автомобильных дисков.

В соответствии с условиями указанного контракта заявителем ввезен товар - диски легкосплавные из алюминия для легковых автомобилей с крепежом (болты, гайки) и уплотнительными кольцами.

При декларировании указанного товара по декларациям о товарах №10401060/311013/0001701 («диски легкосплавные для легковых автомобилей, невоенного назначения, производство TOORA (Италия), диаметр диска от 13 до 22 дюймов, в комплекте с крепежом, усадочными центральными кольцами, декоративными вставками» вес нетто 665130кг (товар №1); «диски легкосплавные для легковых автомобилей, невоенного назначения, производство TOORA (Италия), диаметр диска от 13 до 22 дюймов, в комплекте с крепежом, усадочными центральными кольцами, декоративными вставками» вес нетто 55,430кг (товар №2); «диски легкосплавные для легковых автомобилей, невоенного назначения, производство TOORA (Италия), диаметр диска от 13 до 22 дюймов, в комплекте с крепежом, усадочными центральными кольцами, декоративными вставками» вес нетто 11279,440кг (товар №3); «диски легкосплавные для легковых автомобилей, невоенного назначения, производство TOORA (Италия), диаметр диска от 13 до 22 дюймов, в комплекте с крепежом, усадочными центральными кольцами, декоративными вставками» вес нетто 9990кг (товар №4)) и №10401060/311013/0001703 (диски легкосплавные для легковых автомобилей, невоенного назначения, производство TOORA (Италия), диаметр диска от 13 до 22 дюймов, в комплекте с крепежом, усадочными центральными кольцами, декоративными вставками» вес нетто 15030,80кг (товар №1); диски легкосплавные для легковых автомобилей, невоенного назначения, производство TOORA (Италия), диаметр диска от 13 до 22 дюймов, в комплекте с крепежом, усадочными центральными кольцами, декоративными вставками» вес нетто 141,80кг (товар №2)), заявителем определена таможенная стоимость ввозимого товара исходя из цены сделки (стоимость составила соответственно 1167804,47 руб. и 437189,86 руб.).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило: внешнеторговый контракт №3/2013UFA от 16.09.2012 с приложениями; инвойсы от 08.10.2013 №13ITARU001, №13ITARU002, №13ITARU003; накладные CMR от 23.10.2013 №257987 и №030425; CARNET TIR от 23.10.2013 №YX74577494 и №SX3577492; коммерческие инвойсы; упаковочные листы; платежные поручения на оплату товара; договор транспортной экспедиции; счета за транспортные услуги; платежные поручения на оплату транспортных расходов; счета за организацию, прайс-лист завод-изготовителя; письмо производителя о закрытии завода MB ITALIA; технические характеристики легкосплавных дисков экспортные декларации страны отправления.

По результатам проведения документального контроля в отношении заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товаров, таможней выявлены расхождения и противоречия между сведениями в коммерческих и транспортных документа, относящихся к одному товару, свидетельствующие о возможном недостоверном заявлении таможенной стоимости товаров (в контракте отсутствует полное наименование товара на ассортиментном уровне; поставка осуществлена не напрямую от производителя, а от продавца и из письма производителя от 31.10.2013 следует, что партия легкосплавных дисков отдана продавцу в зачет  долга в 2010 году в связи с закрытием завода изготовителя; в инвойсах на бумажных носителях отсутствует ссылка на контракт и полное наименование товара на ассортиментном уровне; инвойсы представлены без перевода на русский язык; в упаковочных листах отсутствует полное наименование товаров на ассортиментном уровне; прайс-лист производителя представлен за период 01.06.2010-31.12.2010 без указания условий поставки; экспортные декларации страны отправления представлены без заверенного в установленном порядке перевода на русский язык; не представлен счет-фактура в подтверждение транспортных расходов; в ДТС-1 не указано место прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза; произведенный посредством ИАС «Мониторинг-Анализ» и АС «Стоимость» анализ информации о стоимости товаров того же класса или вида показал значительное (в несколько раз) расхождение с заявленной обществом стоимостью (заявлена цена от 0,84 до 1,87 долларов США за 1кг, тогда как цена товаров того же класса составляет от 8,21 до 23,85 долларов США за 1кг), также существенное занижение заявленной обществом стоимости товара установлено в сравнении с мировой стоимостью сырья (алюминия) (от 1,93 до 2,35 долларов США за 1кг).

В этой связи 01.11.2013 таможней приняты решения о проведении дополнительной таможенной проверки и у заявителя запрошены дополнительные документы.

В ходе осуществленного контроля (досмотра), таможней установлены факты заявления обществом в декларациях сведений о количестве и ассортименте товаров, не соответствующие фактически ввезенным товарам (болты, кольца и декоративные вставки упакованы в отдельные коробки и не идут в сборе с дисками), выявлены товары, не отраженные в упаковочных листах, а также отсутствие согласования стоимости товара в контракте (акты таможенного досмотра от 05.11.2013 №10401060/051113/000653 и №10401060/061113/000655).

С учетом выявленных несоответствий заявителем внесены изменения в декларации о товарах: по декларации №10401060/311013/0001701 – товар №1 «диски легкосплавные из алюминия для легковых автомобилей, 2010г.в., невоенного назначения, производство TOORA (Италия), в комплекте с крепежом (болты, гайки), уплотнительными кольцами, изготовитель «TOORA SPA, ITALI», вес нетто 510,94кг»; товар №2 - «диски легкосплавные из алюминия для легковых автомобилей, 2010г.в., невоенного назначения, производство TOORA (Италия), в комплекте с крепежом (болты, гайки), уплотнительными кольцами, вес нетто 84,7кг»; товар №3 - «диски легкосплавные из алюминия для легковых автомобилей, 2010г.в., невоенного назначения, производство TOORA (Италия), в комплекте с крепежом (болты, гайки), заглушками, уплотнительными кольцами, вес нетто 20726,57кг»; товар №4 - «диски легкосплавные из алюминия для легковых автомобилей, 2010г.в., невоенного назначения, производство TOORA (FTK), в комплекте с крепежом (болты, гайки), уплотнительными кольцами, изготовитель «TOORA LTD, CHINA», вес нетто 546,4кг»; товар №5 – «пластмассовые декоративные изделия для дисков легкосплавных для легковых автомобилей, изготовитель BIMECC, ITALI, вес нетто 94,2кг»; товар №6 – «болты шестигранные из низколегированной стали КАММ-5, М14Х1, 50Х27 с конусным фланцем, дополнительные элементы конструкции (пазы, проточки) отсутствуют, изготовитель BIMECC, ITALI, вес нетто 21кг»; товар №7 – «гайки шестигранные из низколегированной стали DV6LE M12X1,5 с конусным фланцем, дополнительные элементы конструкции (пазы, проточки) отсутствуют, изготовитель BIMECC, ITALI, вес нетто 5,3кг»; товар №8 – «направляющие шайбы из низколегированной стали BIMECC А305 12ММ для дисков легосплавных для автомобилей, изготовитель BIMECC, ITALI, вес нетто 25,2кг; товар №9 – «крышки и накладки из низколегированной стадии декоративные (способ изготовления – обточка) для дисков легосплавных для автомобилей, изготовитель BIMECC, ITALI, вес нетто 10,94кг»; по декларации №10401060/311013/0001703 - товар №1 «диски легкосплавные из алюминия для легковых автомобилей, 2010г.в., невоенного назначения, производство TOORA (Италия), в комплекте с крепежом (болты, гайки), уплотнительными кольцами, изготовитель «TOORA SPA, ITALI», вес нетто 12349,05кг»; товар №2 - «диски легкосплавные из алюминия для легковых автомобилей, 2010г.в., невоенного назначения, производство TOORA (Италия), в комплекте с крепежом (болты, гайки), уплотнительными кольцами, вес нетто 254кг»; товар №3 - «диски легкосплавные из алюминия для легковых автомобилей, 2010г.в., невоенного назначения, производство производство TOORA (FTK), в комплекте с крепежом (болты, гайки), уплотнительными кольцами, изготовитель «TOORA LTD, CHINA», вес нетто 261,05кг»; товар №4 - «направляющие шайбы из низколегированной стали BIMECC для дисков легосплавных для автомобилей, изготовитель BIMECC, ITALI вес нетто 91,65кг»; товар №5 – «гаечные головки шайбы из низколегированной стали BIMECC для дисков легосплавных для автомобилей, изготовитель BIMECC, ITALI вес нетто 80,70кг»; товар №6 – «гайки шестигранные М12 с конусным фланцем, дополнительные элементы конструкции (пазы, проточки) отсутствуют, из низколегированной стали BIMECC для дисков легосплавных для автомобилей, изготовитель BIMECC, ITALI, вес нетто 58,20кг»; товар №7 – «крышки и накладки из низколегированной стали декоративные (способ изготволения: обточка) BIMECC для дисков легосплавных для автомобилей, изготовитель BIMECC, ITALI, вес нетто 4,85кг»; товар №8 – «болты шестигранные из низколегированной стали КАММ-5 М14Х1, 50Х27 с конусным фланцем, дополнительные элементы конструкции (пазы, проточки) отсутствуют, М12, М14 (предел прочности менее 800) для дисков легосплавных для автомобилей, изготовитель BIMECC, ITALI, вес нетто 104,70кг; товар №9 – «пластмассовые декоративные изделия для дисков легкосплавных для легковых автомобилей, изготовитель BIMECC, ITALI, вес нетто 102,95кг».

Также заявителем представлено в таможню приложение к контракту №1, датированное 17.09.2013 №1, однако, содержащее сведения, ставшие известными только по результатам произведенных позже этой даты таможенных досмотров.

02.12.2013 таможней приняты решения о корректировке заявленной в декларациях таможенной стоимости товаров, поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных товаров документально не подтверждена и количественно не определена, и имеются ограничения для применения метода определения цены товара по стоимости сделки. При определении цены товара таможней применен метод – по стоимости сделки с однородными товарами.

Не согласившись с решениями таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из вывода о законности оспоренных решений таможни.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту  возлагается на орган, совершивший эти действия.

Статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) установлено, что