Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А76-2499/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 18АП-3328/2014

г. Челябинск

30 июня 2014 года

Дело № А76-2499/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

          Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МРАМОРПРОМРЕСУРС» Соловова Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2014 по делу № А76-2499/2012 (судья Соколова И.А.).

          В судебном заседании приняли участие представители:  

   конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «МРАМОРПРОМРЕСУРС» Соловова В.А. - Овчинников А.А. (доверенность от 19.03.2013),

  открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Воливач А.В. (доверенность от 31.10.2013 №9-ДГ/Ч461). 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2012 (резолютивная часть от 19.11.2012) общество с ограниченной ответственностью «МРАМОРПРОМРЕСУРС», ОГРН 1027401143494, ИНН 7420006858 (далее – общество «МРАМОРПРОМРЕСУРС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловов В.А. 

19.11.2013 конкурсный управляющий от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс – Недра» (далее – общество «МПР – Недра»), в счет исполнения обязательств общества «МРАМОРПРОМРЕСУРС» перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, Банк, ответчик) в общей сумме 53 041 822 руб. 75 коп. по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии: от 23.12.2009 №35598 на сумму 12 722 447 руб. 04 коп., от 30.04.2010 №15826 на сумму 4 812 963 руб. 05 коп., от 28.07.2010  №15921 на сумму 5 785 174 руб. 36 коп., от 23.11.2010 №16046 на сумму 1 573 839 руб. 53 коп., от 06.12.2010 № 36059 на сумму 25 686 563 руб. 25 коп., от 10.12.2010 №16068 на сумму 2 460 835 руб. 52 коп., заключенным обществом «МРАМОРПРОМРЕСУРС» и Сбербанком, и применении последствий недействительности сделок путем взыскания со Сбербанка 53 041 822 руб. 75 коп. и восстановления задолженности общества «МРАМОРПРОМРЕСУРС» по договорам в названных суммах.

 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество «МПР – Недра».

Определением суда от 04.03.2014 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

         Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права, просит определение арбитражного суда от 04.03.2014 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Податель жалобы указывает, что в соответствии с соглашениями об отступном от 12.08.2011 №1 и №2, договорами купли-продажи от 26.09.2011 №26, №27, №28, от 05.10.2011 №31 в собственность общества «МПР – Недра» перешел весь имущественный комплекс должника. Указанное имущество являлось предметом залога в пользу Сбербанка, который одобрил переход права собственности на имущество. С момента перехода права собственности на имущество к покупателю требование Сбербанка к должнику перестало иметь статус требования, обеспеченного залогом его имущества. Новый собственник имущества стал нести риски, связанные с неисполнением должником обязательств из кредитного договора. Следовательно, оспариваемые платежи являются отдельными сделками должника, необеспеченными залогом его имущества, так как платежи осуществлялись после выбытия заложенного имущества из собственности должника. Поскольку залоговые правоотношения между Сбербанком и должником отсутствуют, применение в рамках настоящего спора положений статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) невозможно.

Вывод суда о том, что для признания сделок недействительными, требуется установить осведомленность ответчика о наличии требований кредиторов, относящихся ко второй очереди, не основан на нормах закона. Кроме того, указание суда на то, что Банку об этих обстоятельствах известно не было, опровергается материалами дела. Рассматривая структуру оспариваемых платежей применительно к дате принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, конкурсный управляющий отмечает, что в течение месяца до принятия заявления, а также после возбуждения дела о банкротстве ответчику было перечислено 48 191 866 руб. 56 коп. Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) признание недействительными платежей в указанной сумме не связано с установлением факта недобросовестности контрагента. При этом в материалы дела представлены сведения о наличии картотеки неисполненных платежей, находящихся на расчетном счете, открытом в Сбербанке. В связи с чем, конкурсный управляющий утверждает, что ответчик был осведомлен о том, что должником не исполняются обязательства перед иными кредиторами, осуществление платежей привело к предпочтительному удовлетворению требований Банка по обязательствам, срок исполнения которых не наступил, при наличии неисполненных в срок денежных обязательств.

Также заявитель считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, что выразилось в неверном истолковании указаний, содержащихся в постановлении кассационной инстанции по настоящему делу, суть которых сводилась к наличию оснований для признания недействительными платежей во исполнение кредитных обязательств должника. В нарушение статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции иным образом оценил требования, содержащиеся в постановлении от 25.11.2013, что привело к принятию незаконного судебного акта. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании просит оставить обжалуемое определение без изменения, указывая на несостоятельность доводов жалобы. Сбербанк указывает, что в постановлении кассационной инстанции от 25.11.2013 содержится вывод о том, что требования Банка погашены за счет средств от реализации предмета залога. Условия недействительности платежей, названные в пункте 29.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, конкурсным управляющим не доказаны. Из бухгалтерского баланса общества «МРАМОРПРОМРЕСУРС» следует, что кроме отчужденных основных средств у должника имелись оборотные средства на сумму 40 660 тыс.руб., в то время как размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет порядка 28 млн.руб. Выставленные к расчетному счету инкассовые поручения относятся к третьей очереди реестра. Задолженность по заработной плате на 25.09.2012 составляла 91 тыс.руб., вторая очередь реестра в сумме 536 763 руб. сформирована конкурсным управляющим 24.12.2012. В связи с чем, Сбербанк не знал и не мог знать о наличии требований кредиторов второй очереди. Указания суда кассационной инстанции в постановлении от 25.11.2013 судом первой инстанции выполнены в полном объеме. Сумма оспариваемых платежей существенно превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр. 

Третье лицо - общество «МПР – Недра» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.   

          В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанного лица. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  в период с 12.08.2011 по 05.10.2011 обществом «МРАМОРПРОМРЕСУРС» и обществом «МПР – Недра» заключен ряд взаимосвязанных сделок (л.д.25-27, 30-31, 33-35, 38-42, 48-51, 55-58 т.1, л.д.8-9 т.5 обособленного спора по сделкам должникам), а именно:

1) соглашение от 12.08.2011 №1 об отступном, по условиям которого обязательства общества «МРАМОРПРОМРЕСУРС» (должник) перед обществом «МПР – Недра» (кредитор) в общей сумме 37 343 324 руб. 90 коп. прекращаются путем предоставления кредитору отступного в форме передачи имущества. Перечень передаваемого имущества согласован в приложении №1 к соглашению и состоит из 90 позиций (оборудование, сооружения, оргтехника) общей стоимостью 37 339 327 руб. 98 коп. 

2) соглашение от 12.08.2011 №2 об отступном, по условиям которого обязательства общества «МРАМОРПРОМРЕСУРС» (должник) перед обществом «МПР – Недра» (кредитор) в общей сумме 940 000 руб.  прекращаются путем предоставления кредитору отступного в форме передачи крана ДЭК-251, год выпуска 1995, заводской номер машины 6669, двигатель №89217, ведущий мост 8666, цвет желто-оранжевый.

3) договор от 26.09.2011 №26 купли-продажи объектов незавершенных строительством, по условиям которого общество «МРАМОРПРОМРЕСУРС» (продавец) в целях погашения своей задолженности залогодержателю - Сбербанку по кредитному договору №36059 от 06.12.2010 с согласия залогодержателя продает, а общество «МПР – Недра» (покупатель) принимает и оплачивает заложенные по договору залога №13312 от 08.09.2010 незавершенные строительством здания, находящиеся по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Станционная д.49-Д: производственный цех с АБК, общей площадью застройки 473,9 кв.м., 1-этажное, степень готовности 93%, литер Л, кадастровый номер 74-74-38/033/2011-332 (объект-1); складское здание, общей площадью 1450,7 кв.м., степень готовности 93%, литер М, кадастровый номер 74-74-38/033/2011-333 (объект-2). Стоимость имущества согласована в сумме 33 144 068 руб. 15 коп., в том числе: объект-1 – 14 115 394 руб. 30 коп., объект-2 – 19 028 673 руб. 85 коп., и включает в себя цену прав на передаваемый земельный участок, занятый объектами (пункты 3.1, 3.2 договора). 26.09.2011 имущество передано обществу «МПР – Недра» по акту, 05.10.2011 зарегистрирован переход права собственности.

4) договор от 26.09.2011 №27 купли-продажи земельных участков, по условиям которого общество «МРАМОРПРОМРЕСУРС» (продавец) в целях погашения своей задолженности залогодержателю - Сбербанку по кредитным договорам №36059 от 06.12.2010, №35598 от 23.10.2009, №15921 от 28.07.2010 с согласия залогодержателя продает, а общество «МПР – Недра» (покупатель) принимает и оплачивает заложенные по договору залога №12291 от 30.12.2008 земельные участки, категория земель: земли населенных пунктов – для производственных целей: земельный участок с кадастровым номером 74:38:01 08 001:0001 площадью 9042 кв.м., расположенный  по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул. Станционная д.49-В, по цене 770 000 руб. 63 коп.; земельный участок с кадастровым номером 74:38:01 08 001:0007 площадью 2376,5 кв.м., расположенный  по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Станционная д.49-Д, по цене 200 000 руб. 47 коп. 26.09.2011 имущество передано обществу «МПР – Недра» по акту, 05.10.2011 зарегистрирован переход права собственности.

5) договор от 26.09.2011 №28 купли-продажи недвижимости, по условиям которого общество «МРАМОРПРОМРЕСУРС» (продавец) в целях погашения своей задолженности залогодержателю - Сбербанку по кредитным договорам №36059 от 06.12.2010, №35598 от 23.10.2009, №15921 от 28.07.2010 с согласия залогодержателя продает, а общество «МПР – Недра» (покупатель) принимает и оплачивает заложенные по договору залога №12291 от 30.12.2012 объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Станционная д.49-Д, а именно:

1) нежилое здание - цех №2 (цех обогащения) общей площадью 546,7 кв.м., литер В, кадастровый номер 74-74-38/077/2007-117 по цене 1 510 000 руб.;

2) нежилое здание - склад №1 общей площадью 406,4 кв.м., литер ДД1, кадастровый номер 74-74-38/077/2007-115, по цене 1 120 000 руб.;

3) нежилое здание - цех №1 (струйного помола и пневмоклассификации), общей площадью 599,8 кв.м., литер АА1, кадастровый номер 74-74-38/077/2007-155, по цене 2 450 000 руб.;

4) нежилое здание - склад №2 общей площадью 837,9 кв.м., литер Б, кадастровый номер 74:38:01 05 01:21:4414/8:1002, по цене 3 410 000 руб.;

5) нежилое здание - цех №3 (ремонтно-производственный) общей площадью 317,1 кв.м., литер Ж, кадастровый номер 74-74-38/074/2007-439, по цене 880 000 руб.;

6) нежилое здание – контора общей площадью 55,6 кв.м., литер Е, кадастровый номер 74:38:01 05 0001:0021:001648, по цене 220 000 руб.;

7) нежилое здание - бытовое помещение общей площадью 99,4 кв.м., литер Б, кадастровый номер 74-74-38/077/2007-156 по цене 410 000 руб.;

8) сооружение - железнодорожный путь протяженностью 210 м., литер I,  кадастровый номер 74- 74-38/008/2008-317, по цене 690 000 руб. 

Стоимость имущества согласована в сумме 10 690 000 руб. 26.09.2011 имущество передано обществу «МПР – Недра» по акту, 05.10.2011 зарегистрирован переход права собственности.

6) договор от 05.10.2011 №31 купли-продажи оборудования, по условиям которого общество «МРАМОРПРОМРЕСУРС» (продавец) в целях погашения своей задолженности залогодержателю - Сбербанку по кредитным договорам №36059 от 06.12.2010, №15921 от 28.07.2010 с согласия залогодержателя продает, а общество «МПР – Недра» (покупатель) принимает и оплачивает оборудование - мельницу Титан М063 по цене 5 980 728 руб.  05.10.2011 имущество передано по акту №1.

Судом правильно установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что оплата стоимости имущества по договорам купли-продажи от 26.09.2011 №26, №27, №28, от 05.10.2011 №31 произведена