Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А76-4555/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что сам должник представил в материалы дела № А76-4555/2014 Арбитражного суда Челябинской области копию письма от 27.08.2013 № 295, из содержания которого следует, что ему было известно о возбужденном исполнительном производстве (л.д. 101)).

Таким образом, оснований для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, в том числе с учетом ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, в данном случае не имеется, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования, заявленные должником.

Требований об уменьшении размера исполнительского сбора по основаниям, предусмотренным Законом об исполнительном производстве, обществом с ограниченной ответственностью «Нива» не заявлялось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права и при несоответствии выводов арбитражного суда первой инстанции, положенных в основу обжалуемого решения, фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22 апреля 2014 года по делу № А76-4555/2014 отменить.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Рогозина В.С. от 28.01.2014 о взыскании исполнительского сбора в сумме 198 555 руб. 80 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Нива" отказать.    

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                            В.М. Толкунов

    

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А34-5580/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также