Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А76-7615/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияА76-7615/2007 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18АП-7947/2007 г. Челябинск 04 декабря 2007 г. Дело № А76-7615/2007 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тимохина О.Б. и Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 сентября 2007г. по делу № А76-7615/2007 (судья Васильева Т.Н.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «М-Хан» - Фалькова Д.Н. (доверенность от 07 июня 2007 г. б/н), от Министерства сельского хозяйства Челябинской области Зязина Д.Б. (доверенность № 103 от 03 августа 2007 г.), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-ХАН» (далее по тексту заявитель, общество, ООО «М-ХАН» ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным отказа в выдаче лицензии, данного заявителю Министерством сельского хозяйства Челябинской области (далее - Минсельхоз Челябинской области, лицензирующий орган) в письме № 1974 от 28 мая 2007 г., подписанном министром И.Е. Феклиным, на заявление ООО «М-ХАН» от 28 апреля 2007 г. о выдаче лицензии на бланке желто-зеленого цвета, обязании Министерства сельского хозяйства Челябинской области выдать ООО «М-ХАН» лицензию на бланке желто-зеленого цвета, разрешающую розничную реализацию алкогольной продукции в объекте по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 98 «а» (магазин). Решением арбитражного суда первой инстанции от 28 сентября 2007 г. заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным отказ в выдаче лицензии, выразившийся в письме Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 28 мая 2007 г. № 1974, подписанном министром И.Е. Феклиным, на заявление ООО «М-ХАН» от 28 апреля 2007 г. о выдаче лицензии на бланке желто-зеленого цвета. На Министерство сельского хозяйства Челябинской области возложена обязанность выдать ООО «М-ХАН» лицензию на бланке желто-зеленого цвета, дающую право на розничную реализацию алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 15% объема готовой продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская, 98 «а» сроком на 5 лет. С решением суда первой инстанции Министерство сельского хозяйства Челябинской области не согласно. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью и вынести по делу новое решение об отказе ООО «М-ХАН» в требовании о признании недействительным письма Минсельхоза по Челябинской области от 28 мая 2007 г. № 1974, а также решить вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции в части возложения обязанности на Министерство сельского хозяйства Челябинской области выдать ООО «М-ХАН» лицензию, оформленную на бланке желто-зеленого цвета. В обоснование доводов апелляционной жалобы, лицензирующий орган указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Из представленной ООО «М-ХАН» экспликации к поэтажному плану строения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 98 «а» помещение площадью 14,8 кв.м., указанное в договоре аренды как складское, имеет назначение-кабинет, что в свою очередь не позволяет сделать вывод о тождественности данных помещений. Суд не учел, что заключения УВД Тракторозаводского района г. Челябинска, Управления государственного пожарного надзора, санитарно-эпидемиологическое заключение не определяют назначение помещения. Не соответствует действующему законодательству вывод суда о нарушении лицензирующим органом пункта 10 Положения о лицензировании деятельности по розничной продаже алкогольной продукции на территории Челябинской области, утвержденного постановлением Губернатора Челябинской области от 23 декабря 2005 г. № 471, поскольку лицензирующего органа имеется право оставить заявление о выдаче лицензии без рассмотрения и вернуть организации предъявленные ею документы, в случае не предоставления организацией всех технических документов. В судебном заседании представитель лицензирующего органа на доводах апелляционной жалобы настаивал. Представителем общества представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого он полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Судом правомерно в силу нормы статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании материалов дела установлено, что помещение № 3 площадью 14,8 кв.м. является складским. Также судом первой инстанции правомерно установлено, что издав письмо № 1974 от 28 апреля 2007 г., лицензирующий орган нарушил нормы пункта 10 Положения о лицензировании, поскольку по результатам рассмотрения заявления № 278 лицензирующий орган в соответствии с Положением о лицензировании должен был принять решение о выдаче или об отказе в выдаче лицензии, оформив указанное решение соответствующим приказом Министра сельского хозяйства Челябинской области. Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «М-ХАН» 28 апреля 2007 г. обратилось в Министерство сельского хозяйства Челябинской области с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на бланке желто-зеленого цвета, дающую право на розничную реализацию алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 15% объема готовой продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 98 «а» сроком на 5 лет (л.д. 11). Письмом лицензирующего органа от 28 мая 2007 г. № 1974 заявление общества оставлено без рассмотрения и оригиналы документов на получение лицензии возвращены, так как заявителем не представлены все документы согласно пункту 5 Положения о лицензировании деятельности по розничной продаже алкогольной продукции на территории Челябинской области, утвержденного постановлением Губернатора Челябинской области от 23 декабря 2005 г. № 471 «О розничной продаже алкогольной продукции на территории Челябинской области» (далее - Положение о лицензировании), а именно: не представлены документы, подтверждающие наличие торговых и складских помещений общей площадью более 50 кв.м. (л.д. 25). Основанием оставления заявления без рассмотрения и возвращения документов на получение лицензии послужило отсутствие у общества складских помещений. Полагая, что указанное решение об отказе в выдаче лицензии является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее-Закон) поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями, при наличии соответствующих лицензий. На основании пункта 1 статьи 19 Закона для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции организация представляет в лицензирующий орган ряд документов, которые подтверждают наличие у организации права на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Перечень таких документов на территории Челябинской области установлен Положением о лицензировании. Удовлетворяя требования заявителя в полном объеме на основании исследованных в судебном заседании договора аренды нежилого помещения от 01 марта 2007 г. № 1, акта Управления Роспотребнадзора по Челябинской области от 16 апреля 2007 г., санитарно-эпидемиологического заключения Управления Ропотребнадзора по Челябинской области № 74.50.01.000М.001025.04.07 от 20 апреля 2007 г., заключения Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по челябинской области от 10 апреля 2007 г. № 001779, заключения УВД Тракторозаводского района г. Челябинска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии спорного помещения (объекта торговли) общей площадью торговых и складских помещений 70 кв.м. характеристикам магазина и наличия всех необходимых условий для розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что из представленной ООО «М-ХАН» экспликации к поэтажному плану строения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 98 «а» помещение площадью 14,8 кв.м., указанное в договоре аренды как складское, имеет назначение-кабинет, что в свою очередь не позволяет сделать вывод о тождественности данных помещений, а заключения контролирующих органов не определяют назначение помещения, судом апелляционной инстанции отклоняется. Так, согласно пункта 11 описи документов, прилагаемых к заявлению о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции (л.д. 12), ООО «М-ХАН» в лицензирующий орган был представлен технический паспорт на спорное помещение, что также следует из оспариваемого письма лицензирующего органа. Таким образом, техпаспорт и экспликации позволяют установить тождественность всех предоставленных в аренду помещений. В соответствии с пунктами 1-2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Праву передачи собственником владения и пользования имуществом (аренды имущества) корреспондирует обязанность арендатора согласно части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды. Пунктом 1.1. договора аренды нежилого помещения № 1 от 01 марта 2007 г., (л.д. 49) заключенного между ООО ПФ «Сфера» (арендодатель) и ООО «М-ХАН» (арендатор) установлено, что арендодатель обязуется передать арендатору нежилые помещения общей площадью 70 кв. м., из них торговый зал (помещение № 5) площадью 37, 1 кв.м., склад (помещение № 3) площадью 14,8 кв. м., подсобное помещение № 7 (площадью 5,5 кв.м.), коридор (помещение № 6) площадью 6,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская. 98 «а» для торговли продовольственными товарами. Согласно пункта 2.4.1 указанного договора, арендатор обязан использовать помещения исключительно по прямому назначению, указанному в п. 1 договора. Таким образом, заявитель обязан использовать нежилое помещение № 3 площадью 14,8 кв. м. в качестве склада согласно условиям договора, поскольку право определять назначение использования помещения принадлежит его собственнику. Довод подателя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда норме абзаца 4 пункта 10 Положения о лицензировании также не может быть принят судом апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 5 Положения о лицензировании, для получения лицензии организация представляет в лицензирующий орган следующие документы: ) заявление о выдаче лицензии с указанием полного и (или) сокращенного наименования и организационно-правовой формы организации, места ее нахождения, мест нахождения ее обособленных подразделений, осуществляющих лицензируемый вид деятельности, наименование банка и номер расчетного счета в банке, лицензируемого вида деятельности и срока, на который спрашивается лицензия. В случае осуществления деятельности на нескольких объектах сведения указываются по каждому объекту; ) копии учредительных документов со всеми изменениями и дополнениями к ним (с предъявлением оригиналов в случае, если копии документов не заверены нотариусом); ) копию документа о государственной регистрации организации и копии документов регистрации изменений, вносимых в учредительные документы организации (с предъявлением оригиналов в случае, если копии не заверены нотариусом; 4) копию бухгалтерского баланса организации на последнюю отчетную дату с отметкой о принятии налоговым органом, заверенную печатью организации и подписью руководителя, или другие документы, подтверждающие оплату уставного капитала (уставного фонда) в соответствии с требованиями Закона Челябинской области от 27 августа 1998 г. N 51-ЗО "О государственном контроле за качеством и оборотом алкогольной продукции на территории Челябинской области"; ) копию свидетельства о постановке организации на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, а также уведомление о постановке организации на учет в налоговом органе по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений, предназначенных для осуществления розничной продажи алкогольной продукции (при наличии таких обособленных подразделений); ) документ об уплате сбора за выдачу лицензии; ) справку налогового органа об отсутствии у организации задолженности по уплате налогов и сборов; ) заключения специально уполномоченных государственных органов о соответствии торговых и складских помещений организации санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и требованиям; ) копии документов, подтверждающих оснащенность объектов торговли организаций, осуществляющих в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции, охранной сигнализацией, сейфом для хранения документов и денег; ) копии документов, подтверждающих право собственности, владения или пользования помещениями, общую площадь торговых и складских помещений, вид, тип торгового объекта, в котором будет осуществляться розничная продажа алкогольной продукции, с приложением технических паспортов и экспликаций (с предъявлением оригиналов, в случае если копии не заверены нотариусом). Согласно абзаца 4 пункта 10 Положения о лицензировании, в случае непредставления организацией всех документов согласно пункту 5 настоящего Положения, лицензирующий Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А07-12364/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|