Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А07-17540/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в пользу ОАО «БЭСК».

Разделительный баланс ОАО «Башкирэнерго» является одновременно передаточным актом для ОАО «Башэнергоактив», по которому права и обязанности ОАО «Башэнергоактив» переходят к ОАО «Интер РАО ЕЭС» (сноска на стр. 3 разделительного баланса ОАО «Башкирэнерго»).

Разделительный баланс ОАО «Башкирэнерго» содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного общества, в том числе по исполнению обязательств о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 403 руб. 33 коп. кредиторской задолженности.

В дополнение к разделительному балансу ОАО «Башкирэнерго» на дату фактической реорганизации 06.11.2012 составлены корректировки.  В перечне приложений к корректировкам к разделительному балансу ОАО «Башкирэнерго» на 06.11.2012 (на дату фактической реорганизации) в части ОАО «Башэнергоактив» указано приложение № 17.1, расшифровывающее строку 1520 - кредиторская задолженность, подлежащая передаче в ОАО «Башэнергоактив» (стр. 6 корректировок).

На позиции 469 приложения 17.1 ( стр. 53) корректировок указано следующее:

Столбец 2 «Наименование кредитора» – ГБУ КЦСОН,

Столбец 7 «Всего сумма по балансу в руб.» - 58 403,33 руб.

Столбец 10 «За что числится задолженность и/или реквизиты договора» - 21121.

Довод подателя жалобы о несовпадении номера договора подлежит отклонению, поскольку наличие иных договорных отношений кроме договора № 52012121 материалами дела не подтверждено.

Поскольку разделительный баланс ОАО «Башкирэнерго» позволяет определить правопреемника по исполнению обязательств о взыскании неосновательного обогащения в размере кредиторской задолженности по настоящему делу, положение абзаца 1 п. 2.12 разделительного баланса о наступлении солидарной ответственности не подлежит применению, в связи с чем подлежит отклонению довод подателя жалобы о солидарной ответственности как необоснованный.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается, что правопреемником ОАО «Башкирэнерго» по спорным обязательствам является ОАО «Интер РАО ЕЭС».

Доказательства уплаты задолженности ОАО «Интер РАО ЕЭС» в материалы дела не представлены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании долга и процентов к ОАО «Интер РАО ЕЭС».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ОАО «Интер РАО ЕЭС».

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и дополнительное решение от 25.04.2014 по делу № А07-17540/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Интер РАО ЕЭС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            В.В. Рачков

Судьи:                                                                                      Л.Л.  Логиновских

                                                                                                    О.Б. Фотина