Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А07-14071/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5646/2014

г. Челябинск

25 июня 2014 года

Дело № А07-14071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Власенко Олега Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2014 по делу № А07-14071/2011 (судья Гумерова З.С.).

В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Власенко О.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее - общество «ЛК УРАЛСИБ», заявитель) 03.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» (идентификационный номер налогоплательщика 0274123646, основной государственный регистрационный номер 1070274009321; далее - общество «Галерея арт сервис», должник) Власенко Олега Александровича (далее – Власенко О.А., конкурсный управляющий) в части согласования в период наблюдения соглашения от 06.09.2012 об уступке права требования долга (цессии) между обществом «Галерея арт сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Защита» (далее - общество «Мастер-Защита»); заключения соглашения от 03.09.2013 № 27/2013 об уступке прав требований долга (цессии) между обществом «Галерея арт сервис» и обществом «Мастер-Защита», в том числе несогласования с кредиторами положения о порядке продажи; непринятия мер по инвентаризации имущества общества «Галерея арт сервис», в том числе дебиторской задолженности и его дальнейшей оценке; неотражения в отчетах сведений о наличии дебиторской задолженности, заключенных договорах по реализации прав (требований), поступивших денежных суммах или наличия текущей дебиторской задолженности и принятых мерах по ее погашению; отстранении Власенко О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Галерея арт сервис».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2014 заявление удовлетворено частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества «Галерея арт сервис» Власенко О. А. в части согласования 06.09.2012 соглашения об уступке права требования долга (цессии) между обществом «Галерея арт сервис» и обществом «Мастер-Защита»; непринятия мер по инвентаризации имущества общества «Галерея арт сервис», в том числе дебиторской задолженности и его дальнейшей оценке; неотражения в отчетах сведений о наличии дебиторской задолженности, заключенных договорах по реализации прав (требований), поступивших денежных суммах или наличия текущей дебиторской задолженности и принятых мерах по ее погашению. Власенко О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Галерея арт сервис». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит определение арбитражного суда от 16.04.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

Арбитражный управляющий Власенко О.А. утверждает, что, одобряя соглашение об уступке права требования долга (цессии) от 06.09.2012, действовал разумно и добросовестно, не нарушил права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Рыночная стоимость права требования общества «Галерея арт сервис» по неисполненным обществом с ограниченной ответственностью «Башспецгеострой-ИНВЕСТ» (далее - общество «БСГС-Инвест») денежным обязательствам на сумму 22 484 592 руб. 92 коп. по состоянию на 08.08.2012 согласно отчету независимого оценщика составила сумму 2 010 600 руб., то есть цена реализации права требования в 2,5 раза превышала его стоимость, определенную независимым оценщиком. Инвентаризация имущества общества «Галерея арт сервис» проведена на основании приказа от 09.10.2012 №5 и отражает действительное положение и наличие (отсутствие) имущества должника в акте инвентаризации дебиторской задолженности от 09.10.2012 №1. В них отсутствует дебиторская задолженность общества «БСГС-Инвест». Вывод арбитражного суда о том, что конкурсный управляющий не отразил в отчетах сведения о наличии дебиторской задолженности по соглашению от 03.09.2013 №27/2013, поступивших денежных суммах или наличия текущей дебиторской задолженности и принятых мерах по ее погашению, по мнению арбитражного управляющего несостоятелен, так как арбитражным судом установлено, что конкурсный управляющий данное соглашение не заключал.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Тимир-М» (далее - общество «Тимир-М», заявитель), некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ», общества «ЛК УРАЛСИБ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой арбитражным управляющим части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по заявлению общества «Тимир-М» в отношении общества «Галерея арт сервис», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Власенко О.А.

Решением арбитражного суда от 01.10.2012 (резолютивная часть объявлена 25.09.2012) общество «Галерея арт сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власенко О.А.

06.09.2012 с согласия временного управляющего Власенко О.А. между обществом «Галерея арт сервис» (цедентом) и обществом «Мастер-Защита» (цессионарием) заключено соглашение об уступке прав требования долга (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право (требования) с общества ««БСГС-Инвест» 22 174 834 руб. 92 коп. по соглашениям об уступке прав требования от 02.09.2009 №16/09, №14/09, №13/09, №10/09, №08/09, №15/09, договору об уступке прав требования долга (цессии) от 12.01.2010 №У-05/2614 (У), подтвержденное определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2010 и от 05.04.2010 по делу №А07-15993/2009 за 5543708 руб. 73 коп., которые цессионарий обязался выплатить цеденту в течение шести месяцев со дня заключения соглашения (т. 4, л.д. 37).

Платежными поручениями от 29.01.2013 № 3, от 29.01.2013 №2, от 27.02.2013 № 4, от 28.02.2013 № 7, от 05.03.2013 № 13, от 06.03.2013 № 14 денежные средства в размере 5 543 708 руб. 73 коп. перечислены обществом «Мастер-Защита» на расчетный счет должника (т.4, л.д. 130-261).

В карточке счета 51 за период с 01.01.2013 по 06.03.2013 общества «Галерея арт сервис» (т.4, л.д. 227-229) отражено, что денежные средства  выплачены на выплату заработной платы работникам должника

Определением арбитражного суда от 19.02.2013 требование общества «ЛК УРАЛСИБ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 788 765 руб.

Полагая, что конкурсный управляющий общества «Галерея арт сервис» Власенко О.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, общество «ЛК УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Власенко О.А., отстранении Власенко О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Галерея арт сервис».

Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий сослался на то, что согласовал заключение соглашения от 06.09.2012 по причине необходимости погашения задолженности общества «Галерея арт сервис» перед работниками по заработной плате на основании исполнительных листов, в связи с оценкой дебиторской задолженности общества «БСГС-Инвест» в размере 22 874 834 руб. 92 коп. на сумму 2 010 600 руб. независимым оценщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Консалтинг». Власенко О.А. привел довод о том, что соглашение от 03.09.2013 №27/2013 он не заключал. Инвентаризация имущества должника проведена на основании приказа №5 от 09.10.2012 и отражает действительное наличие имущества в акте инвентаризации дебиторской задолженности от 09.10.2012 №1. Дебиторская задолженность общества «БСГС-Инвест» в акте отсутствует.

В обоснование возражений против заявления конкурсный управляющий представил отчет от 21.08.2012 № 209/1-12 об определении рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности) должника по неисполненным денежным обязательствам (т. 4, л.д. 142-174).

Частично удовлетворяя заявление общества «ЛК УРАЛСИБ, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательства, подтверждающие, что на момент дачи согласия на совершение должником сделки по уступке прав требования у временного управляющего Власенко О.А. имелись достаточные основания считать сумму 22 874 834 руб. 92 коп. нереальной ко взысканию, в материалы дела не представлены. Инвентаризация дебиторской задолженности в период конкурсного производства надлежащим образом не проведена.

Учитывая отсутствие в материалах дела оригинала соглашения от 03.09.2013 №27/2013 об уступке прав требования, отрицание Власенко О.А. заключение данного соглашения, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем довода о незаконности действий конкурсного  управляющего в соответствующей части.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения арбитражного управляющего Власенко О.А., арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения судебного акта не находит.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве  при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В силу пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных, в том числе с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротства конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу №А07-15993/2009 общество «БСГС-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Требование общества «Галерея арт сервис» включено в реестр требований кредиторов общества «БСГС-Инвест» определением арбитражного суда от 05.04.2010 по делу №А07-15993/2009 на сумму 10 754 547 руб. в результате замены первоначального кредитора новым кредитором.

Требование общества «Галерея арт сервис» на сумму 11 420 287 руб. 92 коп. включено в реестр требований кредиторов общества «БСГС-Инвест»  определением от 26.05.2010 по делу №А07-15993/2009 на сумму 11 420 287 руб. 92 коп.

На основании данных определений установлены требования на общую сумму 22 174 834 руб. 92 коп. (т.4, л.д. 203-213).

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 в реестре требований кредиторов общества «БСГС-Инвест» произведена замена первоначального кредитора на общество «Галерея Арт сервис» на сумму 700 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2010 по делу №А07-15993/2009 требование в сумме 3 562 600 руб. признано подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Акт инвентаризации расчетов от 09.10.2012 №1 (т.4, л.д. 184) сведений о дебиторской задолженности общества «БСГС-Инвест» перед обществом «Галерея Арт сервис» в размере 700 000 руб., 3 562 600 руб.  не содержит.

Дебиторская задолженность  общества «БСГС-Инвест» перед обществом «Галерея Арт сервис» в размере 700 000 руб., а также в размере 3 562 600 руб. в отчетах конкурсного управляющего не отражена. Сведений о включении ее в конкурсную массу, реализации ее в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не имеется.  

Ссылаясь на наличие оснований для согласования сделки по уступке права требования к обществу «БСГС-Инвест» на сумму 22 174 834 руб. 92 коп. за 5 543 708 руб. 73 коп., арбитражный управляющий Власенко О.А. доказательства, подтверждающие финансовое состояние дебитора на 06.09.2012, в материалы дела не представил.

Отчет №209/1-12 об определении рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности