Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А47-15740/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

материалов дела следует, что требования взыскателей - общества «Оренбургэнергосбыт» и общества ТД «Оренком»  относятся в соответствии с пунктом 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве к требованиям четвертой очереди.

В силу пункта 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Оспариваемая сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований общества «Энергосбыт плюс» перед иными кредиторами.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что погашение задолженности в рамках исполнительного производства перед обществом «Оренбургэнергосбыт» в незначительном размере не привело к преимущественному удовлетворению требований данного кредитора перед иными кредиторами не соответствует обстоятельствам дела (пункт  3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего общества «ССМ» Лакомова А.В. о признании сделки недействительной - удовлетворению на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В силу пункта 4 статьи 61.6 Закона в случае признания на основании статьи 61.3 Закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве требование конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению, с общества «Энергосбыт плюс» в пользу должника подлежит взысканию 12 895 руб. 01 коп.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы относятся на ответчика.

При подаче заявления и апелляционной жалобы конкурсному управляющему Лакомову А.В. предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. по заявлению и апелляционной жалобе (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 33341, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ССМ» Лакомова Андрея Валерьевича  удовлетворить.

Определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2014 по делу № А47-15740/2012 отменить.

Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 12 895 руб. 01 коп. открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт» по платежному поручению от 22.11.2012 №3695116 за счет средств должника - общества с ограниченной ответственностью «ССМ».

Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССМ» 12 895 руб. 01 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                         З.Н. Серкова

Судьи:                                                                         С.А. Карпусенко

                                                                                          Г.М. Столяренко