Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А07-19837/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

в размере 954 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 238 500 руб. действительной стоимости доли, отказывая в удовлетворении остальной части иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявление истца о выходе из общества получено обществом «Шелкановское» 05.01.2012, при рассмотрении спора подлежит применению порядок выплаты стоимости доли, установленный уставом общества 2007 года, выплата действительной стоимости доли должна быть произведена не позднее 01.07.2013.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер действительной стоимости доли подлежит определению исходя из данных бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.12.2012, который представлен ответчиком в МИФНС №33 по Республике Башкортостан 15.01.2014.

Поскольку представленный истцом в материалы дела бухгалтерский баланс общества по состоянию на 31.12.2012 (т.2, л.д. 42-45), о фальсификации которого ответчик сделал заявление, в МИФНС №33 по РБ, МИФНС №39 по РБ не представлялся, в МИФНС №35 по РБ не передавался, оригинал баланса не представлен в материалы дела, копия баланса не содержит сведений о лице, его подписавшем, арбитражный суд первой инстанции не принял его во внимание в качестве допустимого доказательства по делу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действующей с 01.07.2009, (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В пункте 13.1 устава общества «Шелкановское» (в редакции на 15.11.2007, действующей на дату выхода истца из общества) предусмотрено право участника выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников или общества.

В силу пункта 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действующей с 01.07.2009) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Устав общества «Шелкановское» в части положений о порядке и сроке выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику не был приведен в соответствие с Законом об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 312-ФЗ).

В пунктах 13.2, 13.3 устава общества «Шелкановское» 2007 года воспроизведена норма пункта 3 статьи 26 Закона в редакции, действующей до 01.07.2009, согласно которой общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества. Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно статье 5 Федерального закона № 312-ФЗ настоящий закон вступил в силу с 01.07.2009.

Уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Закона, подлежали приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ) при первом изменении уставов таких обществ.

Со дня вступления в силу Федерального закона № 312-ФЗ уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу указанного Закона, до приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Законом об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Федерального закона № 312-ФЗ) подлежат применению в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Законом или уставом общества.

В случае применения срока выплаты, предусмотренного уставом общества «Шелкановское», максимальный годичный срок выплаты действительной стоимости доли, установленный пунктом 8 статьи 23 Закона, в отношении участников общества, подавших заявление о выходе из него в первом полугодии финансового года, мог быть нарушен. Поэтому устав общества  подлежал приведению в соответствие с Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В связи с тем, что на момент выхода истца из общества «Шелкановское» общество не внесло в устав изменения, соответствующие положениям статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Федерального закона № 312-ФЗ, при определении срока выплаты Шайнурову А.М. действительной стоимости его доли следует руководствоваться не уставом общества, а названной статьей Закона.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что при рассмотрении спора подлежит применению порядок выплаты стоимости доли, установленный уставом общества 2007 года, не соответствует статье 5 Федерального закона № 312-ФЗ и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 26.02.2013 № 13295/12.

Таким образом, выплата истцу действительной стоимости его доли должна осуществляться согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Шайнуров А.М. вышел из состава участников общества «Шелкановское»  05.01.2012, с даты получения ответчиком заявления о выходе из общества, подписанного участником общества собственноручно. Следовательно, выплата действительной стоимости доли должна быть произведена не позднее 05.04.2012.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества подлежал определению на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, то есть за 2011 год.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (пункт 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Чистые активы общества с ограниченной ответственностью рассчитываются также как и чистые активы акционерного общества в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным совместным Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6-пз (далее – Порядок оценки чистых активов).

В соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов под стоимостью чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

В материалы дела сторонами, Министерством сельского хозяйства РБ по запросу арбитражного суда первой инстанции, представлены бухгалтерские балансы общества «Шелкановское» на 31.12.2011, на 31.12.2012, содержащие сведения о чистых активах общества за 2011 год, имеющие различные показатели.

Министерство сельского хозяйства РБ представило в арбитражный суд первой инстанции бухгалтерский баланс общества «Шелкановское» на 31.12.2012 (т.2, л.д. 128, 129), содержащий сведения том, что на 31.12.2011 стоимость чистых активов общества составляла 18 203 000 руб.

В письме Министерства от 25.12.2013 №А3-11-4972 (т.2, л.д. 127) указано о получении данного бухгалтерского баланса в электронной виде от Управления сельского хозяйства Администрации муниципальный район Бирский район Республики Башкортостан за подписью начальника Управления Семеновым С.Н. и главного бухгалтера Байрамовой Л.М.

Ответчик представил в арбитражный суд первой инстанции бухгалтерский баланс общества «Шелкановское» на 31.12.2012, отчет о прибылях и убытках общества за 2012 год (т.2, л.д. 160, 161), из которых следует, что на 31.12.2011 стоимость чистых активов составляла минус 104 000 руб.

В арбитражный суд апелляционной инстанции ответчик представил бухгалтерский баланс общества «Шелкановское» на 31.12.2011, отчет о прибылях и убытках общества за 2011 год, из которых следует, что на 31.12.2011 стоимость чистых активов составляла минус 104 000 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сведения о чистых активах общества «Шелкановское» за 2011 год подлежат определению на основании полученных от Министерства сельского хозяйства РБ и заверенных ее представителем электронных копий баланса общества «Шелкановское» за 2011 год, 2012 год, поскольку эти балансы своевременно представлялись обществом «Шелкановское» в Управление сельского хозяйства Администрации муниципальный район Бирский район Республики Башкортостан, входили в состав сводной бухгалтерской отчетности муниципального района Бирский район.

Информация Министерства, изложенная в письме от 25.12.2013 №А3-11-4972 (т.2, л.д. 127), о том, что отчетность общества «Шелкановское» за 2011, 2012 годы входила в состав сводной бухгалтерской отчетности муниципального района Бирский район, передавалась Управлению сельского хозяйства Администрации муниципальный район Бирский район Республики, отчетность по сельскохозяйственным товаропроизводителям формировалась в электронном виде в программе «1С: предприятие 8», ответчиком не опровергнута.

Бухгалтерский баланс общества «Шелкановское» за 2012 год передан в МИФНС №33 по РБ 15.01.2014 после обращения истца с иском в арбитражный суд. Бухгалтерский баланс общества за 2011 год передан в МИФНС №33 по РБ 04.06.2014 после обращения истца в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Сведения о чистых активах общества за 2011 год, отраженные в указанных балансах не соответствуют сведениям, отраженным в бухгалтерских балансах, своевременно переданных Управлению сельского хозяйства Администрации муниципальный район Бирский район Республики.

Учитывая данные обстоятельства, сведения бухгалтерских балансов, переданных в МИФНС №33 по РБ о чистой стоимости активов общества за 2011 год, не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции по внимание при определении действительной стоимости доли истца. Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные балансы содержат недостоверные сведения об активах и пассивах общества.

Поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции о необходимости определения действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества исходя из стоимости чистых активов общества за 2012 год, определенных на основании бухгалтерских балансов, представленных ответчиком, основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют обстоятельствам дела (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оспоренное решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба истца – частичному удовлетворению.

Учитывая, что размер чистых активов общества по состоянию на 31.12.2011 составлял 18 203 000 руб., размер действительной стоимости доли истца равен 4 550 750 руб. (25% от 18 203 000 руб.).

На основании пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 550 750 руб. действительной стоимости доли. Иск в части взыскания 433 500 руб. действительной стоимости доли удовлетворению не подлежит в связи с тем, что истец ошибочно подсчитал ее размер исходя из размера чистых активов общества за 2012 год.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную